Escaria Forum

Meiner Meinung ist das ok, solange der stärkere dem schwächeren gibt. Ne Gilde sollte ja auch gegenseitige hilfe bedeuten. Aber das ist nur meine Meinung.
lg AAC_MASTER

Ich vermute mal es kommt auf die Menge bzw Grund an...wenn die ganze Zeit das nur in eine Richtung geht bekommst du vermutlich bald Post...wenns z.B. nur zeitweise geliehen ist müsstes ok sein

Meines Erachtens wäre das Pushing, aber warte lieber auf ein offizielles Statement.

Grüße
ich

Warum nicht wenns die möglichkeit gibt über das Handelssystem 1000 Holz für 1 Stein zu handeln ist das legitim..

man kanns als exploit bzeichnen nur dann hatte man als man das Handelssystem erdacht hat eine mindestmenge festlegen sollen da dies nicht gemacht wurde ist es meines erachtens legal ;D

das thema wurde schon zur genüge durchgekaut denk ich, einfach mal FoSu mit pushing füttern. eine maximale handelsquote ist geplant aber wurde noch nicht implementiert. sollte auf der prioritätenliste auch nicht allzuweit oben stehen, dafür gibts noch genügend wichtigere baustellen. eigentlich sollte jeder erkennen können das es sich um pushing handelt, ob nun vom stärkeren zum schwächeren oder umgekehrt, ob als leihgabe oder geschenk, ist dabei banane und man sollte sich dementsprechend verhalten. wers nicht glaubt kann ja **** fragen ... oh wait... der wurde ja gesperrt...

Zitat von »a.n.onym«

wers nicht glaubt kann ja **** fragen ... oh wait... der wurde ja gesperrt...

wie kommst du auf die erkenntniss?
versuch erst einmal dinge korrekt zu ergründen bevor du so ein müll hinschreibst und damit andere anprangerst!

ich weiß das es so ist, woher hat dich nicht zu interessieren. wer jetzt den account becks spielt ist mir banane. wenn du jetzt wieder anfangen willst zu bestreiten das zed gepusht hat, obwohl becks das schon vor monaten selbst zugegeben hat, dann viel spaß dabei. im übrigen war die frage "wird man für pushen bestraft?" und die antwort lautet definitiv ja. also btt plz

Zitat von »rivets«

Zitat von »a.n.onym«

wers nicht glaubt kann ja **** fragen ... oh wait... der wurde ja gesperrt...

wie kommst du auf die erkenntniss?
versuch erst einmal dinge korrekt zu ergründen bevor du so ein müll hinschreibst und damit andere anprangerst!

Auch wenn du mit dem Ergründen Recht hast, er hat mit seiner Aussage genauso Recht

Zitat von »mira«

Meines Erachtens wäre das Pushing, aber warte lieber auf ein offizielles Statement.

Grüße
ich

Bisher gibt es trotz unzähliger Diskussionen und einiger Anfragen keine eindeutige Ansage, seitens der Moderatoren oder Entwickler. Der Handel ist so im Spiel implementiert, dass zumindest für Asgard und Paldin keinen Betastatus mehr beansprucht.

Wenn der Handel (auch wenns erst später durchgeführt/zurückgezahlt wird) von beidseitigen Vorteil auf mittelfristige Sicht ist, ist das sicher unter Gildenkollegen ok, d.h. wenn beide Partner von dem Handel mittelfristig profitieren.

Hier die Aussage von Loki, die zu beachten wäre:
Die Definition von Pushing in Escaria:

Zitat

Zitat
von »Loki«

...Hauptaugenmerk liegt eindeutig auf Pushing
(unfaire Ressourcen- und Inselteilttransfer um einen Vorteil zu erhalten).

Zur Beruhigung deines Gewissens: Es gibt bisher kein Statement über genaue Zahlen, was die Grenze des fairen oder unfairen Handels betrifft.
Ist es auch Pushing, wenn ich 1 Holz für 5 Eisen gebe (liegt ja über dem Kurs von Handelsstationen) oder erst wenn ich 10000 Holz für 50000 Eisen gebe, oder erst wenn ich 1:100 oder mehr handle?

Irgendwann wird es sicher eine automatische Handelslimitbegrenzung geben. Nur so lange es keine gibt, auch keine Aussagen über die tatsächliche Grenze zum Pushing, würde ich die Möglichkeiten des Spiels nutzen.

Ich für meinen Teil, habe allerdings nie mehr als 1:2 oder 2:1 gehandelt.

Meine Meinung korreliert nicht unbedingt mit der anderer Spieler auf Escaria , wie du sicher gleich merken wirst

Edit: Frage an die Devs: Das Handelssystem wurde schon Anfang/Mitte Dezember umgestellt, was die HS betrifft (auf 2:1 bzw. 4:1). Warum war es bis heute nicht möglich, auch den Handel zw. Spielern derart zu limitieren. Stellt das einen bedeutend größeren Programmierungaufwand dar? Angeregt hatte ich das ja bereits im Dezember im Zuge der ersten Pushing vs. Handel Diskussionen. Das würde diese anstengende Diskussion erübrigen bzw. selbsternannten Multihuntern und deren Lust an Selbstjustiz die Basis entziehen.

Klar es gab viele Baustellen .... dieses Argument würde ich gern nach bald 4 Monaten Diskussion als ausgeschlossen betrachtet sehen

problem bei einer festlegung von handel zwischen spielern auf bestimmte handelskurse ist, dass dann keiner mehr handelsaufträge rausgibt sondern nurnoch wenn möglichannimmt. der freie Markt wird dadurch stark gefärdet. allerdings wäre eine implementierte beschränkung vom Tauschverhältniss nicht verkehrt