Escaria Forum

Odin zum Grusse, Ologasses,

die "Stammtischdiskussion", die sich zuletzt entwickelt hat, können wir gerne an anderer Stelle fortsetzen. Sinn&Nutzen vom farmen Schwächerer, Spielziele, persönliche Spielziele.....ich finde es nach wie vor interessant, sozusagen "strategischer Austausch".

Vorschläge oder Ideen bezogen auf die Forenthematik "Neue Vorschläge" werden sich an dieser Stelle meinerseits allerdings kaum ergeben, denn für mich scheint (noch ungetestet, daher "scheint") das Angriffs-Schutz-System, wie es sich jetzt in Utgard darstellt, perfekt. Und dieses bietet - theoretisch - auch genug Möglichkeiten, selbst reinen Punktejägern den Spass gehörig zu versauen. z.B. wo keine Ressorcen, da keine Plünderpunkte

Und was die reine Highscore betrifft, ? Soll sich doch wer will über Platz X freuen. Ganz hilfreich (in bestimmten Kombinationen), um die ein oder andere Gegnereinschätzung zu machen. Bedingt, denn auch gelernt: Unterschätze nie ein Gegenüber, nur weil es auf Platz X-tausend dümpelt. Von daher habe ich auch hier weder etwas zu kritisieren, noch zu verbessern vorzuschlagen.

Also wo ist denn jetzt der konkrete - neuartige - Veränderungsvorschlag in Bezug auf das System Deinerseits?

Vergleich doch das Plündergut bei Escaria einfach mal mit jeglichem Fundgut in einem RP.

Je höher der Gegner, desto besser üblicherweise die gefundenen Gegenstände. Gehen wir vom reinen "Verkauf" aus (Erwerb besserer Ausrüstung vom Erlös) kommt es auf das gleiche heraus, ob ich jetzt 500 Wölfe niedermetzel oder einen Oger.

Nicht viel anders ist es doch auch hier bei Escaria. Farme ich einen Lowlevel, gibt der mir - in der Regel - nur geringfügig Ressorcen (Stichpunkt: Produktion), erwische ich einen hohen, entsprechend mehr. Nicht anders verhält es sich sogar - ebenfalls wieder in der Regel - dann auch bei den Inselteilen.

Und Leistungspunkte in diesem Sinne bekommst Du doch auch über die anderen Scores wie Verteidiger/Angreifer und Baumeister (jenseits des Bugs mit dem Inselteileanbau zumindest)

Olegasses hat aber irgendwo Recht, es gab ganze Gilden in denen 90% der Plündererträge in den HH <15er Quellen mit HH 30+ "erwirtschaftet" wurde. Die Gilden haben davon zwar im Endeffekt nichts gehabt, trotzdem ziemlich ärgerlich für alle anderen. Piraten sind das bisher beste Beispiel.

Ach, jetzt diskutier ich hier halt weiter - vielleicht kanns ja notfalls ein MOD verschieben, wenn es an dieser Stelle unpassend ist!?

Zitat von »Ologasses«

Wenn Farming gescoret wird, soll Arbeit an Luschen keine Bedeutung haben. Ab etwa gleichwertigen Schlachten kann jeder einzelne stolz sein auf den Platz, den er erlangen / behaupten konnte. Das ist die Idee. Kam die denn bisher gar nicht rüber? Oder es bleibt dabei, der Gesichtspunkt ist für vielleicht alle außer mir uninteressant. Ole, dann ist das eben so. Ich kann dennoch teilnehmen, einfach weil man problemlos an Ressis kommt. Oder ich lege meinen Schwerpunkt auf was anderes. Farmen würde ich dann eben nur zur Probe, wo ich derzeit stehe.

Für mich hat sich längst abgezeichnet: "Ole, dann ist das eben so." Das ist nix schlimmes. Es bereichert aber auch nicht.

Ich glaube, wir haben aneinander vorbei geredet. Ich will nochmal klar trennen zwischen Spieltaktik und persönlichem Spielspass/Herausforderung!



Rein taktisch gesehen, bezogen auf Ressorcen oder Inselteile als Beutegut, das mich im Spiel weiterbringt, kann es effektiver sein, viele Kleine abzufarmen. Das spiegelt die Plünderscore wieder (zumindest was Ressorcen betrifft). Und es ist einfach im derzeitigen Spiel so, dass es grundsätzlich möglich ist.



Was den Spielspass und die Herausforderung betrifft, bin ich dagegen ganz Deiner Meinung. Ein Spiel muss auf Dauer Herausforderung darstellen. Ich möchte nicht zuletzt ja auch irgendwann mal wissen, ob meine gewählte Taktik gut ist oder schlecht, d.h. mich mit Gegnern messen. Aber das sind halt Dinge, die jeder für sich ganz persönlich entscheidet. Der eine siedelt/handelt am liebsten (und baut nur Deff auf), der nächste ist auf Highscore aus, wieder der nächste veranstaltet halt gerne ein Kräftemessen, u.s.w.



Was ich allerdings zunehmend überlege, auch durch Stimmen von vielen Anderen, mit denen diskutiert wurde - und hier wären wir dann doch zum x-ten Mal bei einem immer gleichen Vorschlag:

Macht das Lowlevelfarmen mitunter das Spiel für viele kaputt?

Spielspass kann ich - jenseits von Highscore - auch dann haben, wenn ich Wochen nach Spielstart erst einsteige.

Ich kann ihn aber nicht mehr haben, wenn ich schon von Anfang an überhaupt nicht auf die Beine kommen kann.

Vor allem im unteren Spielbereich sind Inselteile einfach noch enorm wichtig, um hochzukommen. Wenn mir aber zu einem Zeitpunkt, zu dem ich gerade erst anfange mich so richtig aufzubauen, schon einer mit den höchsten Einheitenformen reinknallt, habe ich bereits verloren.



Einzig könnten sich natürlich mal alle <15 zum Boykott zusammenschliessen und gesammelt für eine Woche in die HS verschwinden

Dann würde auch ein Lowlevel-Farmer ziemlich schnell wieder weiterziehen. Tun nur leider die wenigsten, das ist der Punkt.



So, und nun kommt doch noch eine konkrete Idee. k.A. ob sie schonmal da war, ich habe nicht alle Threats zu dem Thema verfolgt:

Meine Idee dazu wäre, den Malus vielleicht mehr auf die Kriegsgebäude-Level als die HH-Stufe zu beziehen oder noch besser in Kombination miteinander.