Escaria Forum

Was möchtest du uns nun damit sagen? Das ein Araber, der ein amerikanisches Gebäude insbesondere eine Botschaft fotografiert A) Eine Straftat oder ein schädliches Vorhaben in Gedanken hat oder B) ein Terrorist ist, wenn du es in diesem Zusammenhang so formulierst?

Mir wird lieber Naivität wegen meiner faktischen Objektivität unterstellt als Rassismus belegt.

Alles was einem nicht passt wird gelöscht gell Jodli? sowas ist Zensur. Anscheinend wird hier versucht durch Willkür und falsche Anschuldigungen(siehe Rassismus) den Thread in eine von InQnet genehme Richtung zu leiten.
Fakt ist, es wurde, so wie es aussieht, eine Handlung durchgeführt die nicht ganz koscher ist. Ob strafbar oder nicht lassen wir mal dahingestellt.

Wer nicht nur vor dem PC sitzt und evtl ein RL hat, kennt die momentanen politischen Verquickungen auf die sich mein Satz bezog. Ich hätte das Wort Araber auch mit mir selbst tauschen können, mit einem Indio oder Afrikaner oder Europäer oder sonst was, die Aussage und die Handlung wäre immer gleich geblieben.

Fußnote
Der Beitrag von »Nobody« wird nicht angezeigt, weil Sie den Benutzer »Nobody« ignorieren.

Fassen wir mal zusammen:

Du sagst hier, die Aktion von Inqnet wäre nicht koscher und wir sollten nicht so naiv sein, zu glauben das wäre harmlos.

Dann bringst du einen Vergleich, von einem Araber der eine US Botschaft fotografiert, was in dem Zusammenhang eindeutig darauf hinweißt, dass er eine Straftat in Gedanken hat und nur naive Leute was anderes denken. Du hast nichts allgemein gültiges gesagt, von wegen "jemand" fotografiert eine US Botschaft, nein du hast Araber gesagt und im gleichen Stil darauf hingewiesen, dass es naiv wäre zu denken, es wäre harmlos. Das ist Rassismus, weil du _jeden_ Araber mit einem Terroristen gleichsetzt.

Es geht hier auch nicht darum, was Jodli nicht passt, sondern was gegen Gesetze, gutes Benehmen und die Ordnung verstößt - du bist da ganz groß und rassistische Äußerungen sind wohl unterstes Niveau. Zensur ist in diesem Falle wohl ein zu negatives Wort, dass dir gefällt, Taschendiebe kommen auch ins Gefängnis - selbst wenn sie meinen sie werden politisch verfolgt, aber den verstehst du sicher nicht.

Du beschuldigst Jodli diesen Thread dank falschen Anschuldigungen und Willkür in eine InQnet genehme Richtung zu lenken, dabei implizierst du eine mögliche Straftat und böse Hintergedanken von InQnet bei einem bisher immer noch harmlosen und _NICHT STRAFBAREN_ "Portscan" - das Programm wurde immer noch nicht genannt, geschweige denn die Art des Portscans - Hauptsache irgendwas schlechtes vermuten statt erstmal Fakten zusammentragen... ich glaube du schaffst drei unbelegte Anschuldigungen pro Satz.

Fußnote: Who cares, liest es ja sowieso.

Ich denke, man sollte das mal auf sich beruhen lassen und ein Mitarbeiter von IndQnet soll mal hier schreiben, wozu sie die Ports scannen.

Es mag nicht illegal sein, aber wäre schon interessant zu wissen, wozu sie das machen.

.-. Als erstes sollte man herausfinden, welches Programm das sagt und was es bei diesem bedeutet...

Es gibt Gerüchte, dass der Betreiber schon mit Hacker Vereinigungen DoS Attacken auf andere Server gefahren haben soll, also mich würde nichts wundern in dieser Richtung. Aber warten wir doch ab was die Verantwortlichen dazu su sagen haben. Kann nur sagen, dass Escaria bei mir auch über in meinen Augen komische Ports kommuniziert.

Nun, Escaria kommuniziert ganz bestimmt nicht über komische Ports.

Es kommuniziert, wie jede andere Web-Seite auch, über Port 80.
Wäre dem nicht so, könntest du Escaria gar nicht aufrufen, da dein Browser nur auf diesen Port lauscht.

Der hier vorgefundene Portscan (um was auch immer es sich nun tatsächlich handelt), haben damit recht wenig zu tun.


Aber ansonsten gebe ich dir recht.
Es ist lässt ein paar Fragen offen, die nur von einem inqnet-Mitarbeiter beantwortet werden können.
Weswegen wir wohl nur abwarten können.

OUIDAZIUDGASDAOSD

Eben nicht, nicht jeder Portscan gleicht dem Anderen und nicht alles was als Portscan aufgeführt wird ist auch ein richtiger... Für manche doofen Programme reicht schon ein Ping um als solcher angegeben zu werden...

Frage es nun zum xten Mal, welches Programm war das und was ist ein Portscan für eben jenes..............................

Okay, da sich die Diskussion ja die letzten Seiten im Kreis dreht lös ich das ganze jetzt auf:
Ich wars! Ich ganz alleine. Ich hab in den letzten Tagen die Server von InQnet gehackt, um von da aus Portscans durchzuführen. Dachte das würde keiner merken, aber Jan_PC hat scheinbar so eine verdammt gute Firewall, da kam das gar nicht unentdeckt durch. Aso, getan hab ich das, um evtl. über dadurch erkennbare Sicherheitslücken Trojaner auf die PC's aufzuspielen und dadurch dann die Abstimmung heute Abend beim Eurovision Song Contest gegen Deutschland und für Azerbaijan zu manipulieren. Hat ja auch geklappt. Naja, hab damit jetzt ungefähr 1,9 Millionen € verdient, von daher: Machts gut, ihr Deppen, ich bin dann mal auf meiner Insel.

1,9 Millionen reichen gerade so um sich eine schlechte Minifutzelinsel zu kaufen, geschweige denn für Unterhalt oder laufende Kosten.

War ja nicht der erste Auftrag, überleg mal, wer damals in der 'Russisch-Georgischen'- Meinungsverschiedenheit die georgischen Server zum abstürzen gebracht haben könnte.
Die 1,9 mill fehlten halt noch... Naja, jetzt hab ich die, und die Insel ist ja auch nicht komplett mir... Aber nen paar Kilometer Strand, nen paar Hektar Boden, und so weiter... was man halt so braucht...

Bei Escaria werden keine sogenannten Portscans durchgeführt! Aus technischer Sicht begrenzt sich die Kommunikation zwischen den Rechnern der Spieler und den Servern der Inqnet (wie bei Browserspielen so üblich) immer auf vom Spielerrechner initierte TCP Verbindungen.

Aufgrund der Beschaffenheit der Infrastruktur (diverse Firewalls, Router, Load-Balancer) ist es äußert unwahrscheinlich (wenn nicht sogar auszuschließen), dass es zu Verbindungsaufbauversuchen mit der Quell-IP "83.137.113.211" gekommen ist!

Bezüglich der angeführten Screenshots:

Es ist schwierig mit den verfügbaren Angaben/Screenshots definitive Aussagen zu treffen, aber hier ein paar Punkte:

* Warum ein Portscan auf nur 5 Ports (sollten mehrere Hunderte sein)
* wenn der Port 4250 das Ziel war, warum dann auch die anderen Ports
* Was versteht das verwendete Tool unter Portscan
* Vielleicht hat ein Zusammenspiel aus Netzwerkproblemen (verloren gegangen Datenpakete) und einer nicht so optimalen Router implementierung (z.B. Wlan-Router) zu einer Situation geführt die das verwendete Tool als Portscan interpretiert hat

Zusammengefasst können wir hier nur mutmaßen, aber da es bis jetzt die einzige Meldung eines derartigen Ereignisses ist, gehen wir von einem (vermutlich einmalig) Netzwerkproblem ausserhalb unseres Einflussbereiches aus.

Er hat dasselbe gefragt wie ich nun auch schon mehrmals - was war es für ein Programm und was versteht es unter Portscan...

Benutzt du WLan um mit dem alarmierenden Rechner ins Internet zu gehen und ist es seitdem wieder passiert?

Also wenn es einmalig war, dann können wir auch nichts tun dagegen!

Lg
Gama