Escaria Forum

hallo,
ich habe folgende Vorschläge:

1.: Besserung im Kampfsystem

was soll verändert werden? ganz einfach, zur zeit nutzt man nur wenige einheiten, diese aber in massen, zum beispiel verwendet man, wenn man plünderer einsetzen kann, axtkämpfer und wuraxtkämpfer kaum oder gar nicht mehr, dahersollte man SCHADENSMODELLE, sprich bestimmte einheiten sind gegen bestimmte effektiv, gegen andere nicht.

Beispiel: Speerträger ist gegen Kavallerie effektiv, gegen Nahkämpfer zu Fuß schwach.

Folgende SCHADENSMODELLE solle es geben:
Schaden gegen Infanterie
Schaden gegen Kavallerie
Schaden gegen Fernkämpfer

Bestimmte EInheiten haben also bestimmte Bereiche, so sind Bogenschützen gegen Fußvolk jeglicher Art effektiv, gegen berittene Gegner alerdings wirkungslos.

Beim Schiffskampf solle man in
Nahkampf und Fernkampf unterscheiden, auch sollte in den Schlachten die Geschwindikeit eine Rolle spielen, denn ein langsames Schlachtschiff, ohne upgrades, kann durchaus gegen die schwächeren, aber schnelleren Knorr'-schiffe unterliegen, wenn diese in größerer Zahl erscheinen und durch ihre Schnelligkeit den Kampf beeinflussen können.


2.: Nachtbonus

Wozu? Ganz einfach, damit Spieler, welche keinen Schlaf benötigen und gerne in der Nacht angreifen.

Damit es fairer wird, dem Angegriffenen gegenüber, sollte der Nachtbonus eingeführt werden, welcher 100 % mehr Verteidigung bringt, die EInheiten haben also noch mal 100 %mehr auf ihren Deff-werten.

Das soll übermäßige Nachtbesuche zumindest vermindern, der Nachtbonus sollte von 23 Uhr bis 6 Uhr aktiv sein.


3.: Moral

Wozu? Damit der Kampf spannender wird, sprich Angreifer und Verteidiger haben Moral, welche sich direkt auf die Angriffswerte ausübt.
Der Verteidiger hat IMMER volle 100 % Moral, also volle Verteidigunspunkte, der Angreifer kann im schlimmsten Fall durch folgende Punkte weniger Moral, sprich Angriffskraft haben:
Wenn der Angreifer 5 Stufen höher ist, als das Angriffsziel, sind die Moral des Angreifers um entweder 12,5% oder 25%
Wenn der Angreifer 10 Stufen höher ist, als das Angriffsziel, sind die Moral des Angreifers um entweder 25 % oder 50 %
So hat ein Spieler, mit Stufe 25, der eine Insel mit Lvl 15 angreift, 25 oder 50 % weniger Angriffsschaden, seine Einheiten richten demnach den entsprechenden %-Wert weniger Schaden an.

Warum das ganze? Damit hochgelevelte Spieler nicht so leicht in die "noob"-gebiete fahren und dort ohne große Gegenwehr leichte Beute machen und es ein wenig schwerer haben. Ich sehe zwar schon, wie genau die Spieler die Idee runtermachen, aber wenn man ehrlich ist, fördert es die Fairniss, denn man sollte mit lvl 30 sich gleich starke Gegner suchen, nicht nur welche mit lvl 15. Zudem ist durch die Handelssteuer für Plünderer eh schon ein enormer Vorteil erbracht wurden, wenn die Inseln aus der Zone fahren und wie reife Früchte gepflückt werden.



Was haltet ihr von den 3 Ideen? Denn sie würden die FAIRNISS fördern und auch gleichzeitig das Ungleichgewicht etwas beseitigen, was hochgelevelte Spieler gegenüber Kleineren schon haben.

3. Moral ist, wie schon des öfteren erklärt, sinnfrei. Die Spieler, die in die Lowlevelgebiete fahren, haben zu 90% eine so große Übermacht, dass selbst eine Moral von 10% sie nicht davon abhalten würden, jemanden dort zu überrollen und wenn man die Sache umdreht, kann sich ein 70er nicht mehr gegen 40er wehren, falls er mal Flotte eingebüßt hat.



wenn ein 40 er einen 70 er angreift, dann hat der 70 er VOLLE moral, es geht darum, wenn der 70er den 40 er angreift, das DER große spieler weniger moral hat, nicht wenn er selbst von einem kleineren angegriffen wird, das sollte man eigentlich aus dem text lesen können.

wegen idee 1, das berühmte "stein-schere-papier"-prinzip ist das einfachste der welt, denn so würden auch die billig-einheiten wieder einen sinn bekommen, so bildet man nur in massen die einheiten aus, die den meisten schaden anrichten, der rest ganz getrost weggedacht werden, so hätten diese einheiten eine existensberechtigung.

wegen idee 2, klar, wenn jemand eh x-mal mehr an truppen hat als den er angreift, bringt der nachtbonus dem angegriffenen zwar wenig, aber wenn er z.b unterstützung hat, bringt das schon einen vorteil. wie hoch die %-zahl wäre, das war nur eine idee, auch von der zeit, ich habe nur einfach mal eine zeit vorgeschlagen... schließlich ist das der ideensektor

punkt 1 kampfsystem:

warum die verschiedenen schadenstypen eingeführt werden sollten? ganz einfach, denn derzeit nutzt man nur die einheit, welche den höchsten schaden verursacht, die weniger starken einheiten verschwinden in der versenkung.
dabei könnten alle einheiten taktisch sinnvoll eingesetzt werden, sprich jede einheit besitzt einen schadenstyp:
- stichwaffen - sprich lanzen, speere, etc welche gegen kavallerie effektiv sind und den gegner auf distanz zu halten
- schlagwaffen - schwerter, äxte, welche gegen fernkämpfer am wirkungsvollsten sind
- fernwaffen - z.b. bögen, wurfspeere, wuräxte, sie sind gegen stichwaffen effektiv, gegen schlagwaffen aufgrund ihrer rüstung ungenügend

so würden also lanzenträger gegen kavallerie gut sein, fernkmäpfer besiegen effektiv die lanzenträger und die axtis/schwertis die fernkämpfer!
jede einheit hätte so ihren nutzen.

punkt 2 nachtbonus:

die zeit, wann der bonus aktiv werden würde könnte man varrieren, auch wieviel % mehr schutz der angegriffene bekäme.

punkt 3 moral:

die moral ist bei jedem angegriffenen IMMER 100 %, ohne patouille etc dazugerechnet
wer selbst angreift und dessen opfer gewisse stufenzahlen drunter ist, verliert der angreifer % an kampfkraft - alternativ hängt die moral nicht an der stufe fest, sondern wieviel kasernen, ruhmeshallen usw der angreifer hat und wieviele das opfer besitzt.