Escaria Forum

Quoted

@Bre

Wenn jedes Programm, dass noch Fehler/Bugs enthält, als Beta bezeichnet würde,

dann würde es kein einziges Programm gäben, welches nicht Beta wäre.



PS: Der "Bug", dass Palatin nicht geschlossen wurde, wurde bereits behoben.

Quoted from "BlackRainBS"

lol bei Escaria vieleicht, aber die konkurrenz macht sowas nicht.

Quoted from "Jodli"

Quoted from "BlackRainBS"

ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber Escaria hat die Open Beta phase nie verlassen.
jeder der was anderes sagt lügt.

palatin war die erste welt wo der endboss nicht mehr das ende des spiels war.
und das ist definitiv kein mini bug, sondern ein bis dato nicht fertiggestellter bereich.
ebenso wie die Inselbrecher neuheiten. wenn das spiel fertig ist, dann ist es so fertig das keine spiel veränderungen mehr vorgenommen werden.
dann sind die Releases nur noch für neue Welten da und nich zum umkrempeln von 100 neuen bugs.

bis heute sind die Atzteken erklärungen zum teil fehlerhaft übersetzt.

Die Definition "open Beta" hat nicht wirklich was mit den Fehlern zu tun.
Hier handelt es sich lediglich um einer Versionsbezeichnung der Entwickler, welcher den Außenstehenden sagt, wie abgeschlossen die Arbeit an den Grundelementen des Produktes ist.
In diesem Fall hat Escaria die Beta-Phase verlassen, als bis dato verwendeten Grundelemente als abgeschlossen anzusehen waren und die Kernelemente weitgehend (= ohne grobe Fehler) fehlerfrei/wie erwartet funktionierten (was auch der Fall ist. Azteken, Forschung, usw kann nicht zu den "Kernelementen" gezählt werden)
Ob noch Bugs inkludiert sind, hat damit nur wenig zu tun.

Auch die Definition "fertig" hat nichts mit Beta oder der Tatsache ob noch daran entwickelt wird, zu tun. Software ist in diesem Sinne nie "fertig". Denn mit dem Zeitpunkt, an dem die Entwicklung eingestellt wird (nicht zu verwechseln mit dem Wort "abgeschlossen" was noch nicht heißt, dass es nicht noch Bugfixes geben wird) gilt eine Software eigentlich schon fast als veraltet bzw nicht mehr vertrauenswürdig (auf Grund von Bugs, welche nachträglich nicht mehr gefixed werden).

Wenn du dich in der Browsergame-Szene oder generell im Programmier-technischen Bereich umsiehst, wirst du nichts finden, was nach verlassen der Beta-Phase fehlerfrei war/geblieben ist oder Neuerungen erfahren hat.
Denn das macht Programmierung aus: Fehler. Niemand kann fehlerfrei arbeiten. Das passiert nunmal. Und der Beta-Status ist einfach nur die Warnung, dass die Entwickler stark davon ausgehen, das grobe Fehler auftreten können.


Die Reihenfolge lautet also nicht:
Alpha - Beta - Entwicklung eingestellt

sondern:
Alpha - Beta - in Entwicklung - Entwicklung abgeschlossen (keine Neuheiten) - Entwicklung eingestellt (keine Bugfixes)
(wobei diese Definition natürlich überall unterschiedlich gehandhabt wird und sehr subjektiv ist)

Ps
Und wieso würdest du die bewusst getroffene Entscheidung, um den Community-Wünschen nachzukommen, eine Welt nach dem Endboss weiterlaufen zu lassen, als "nicht fertiggestellten Bereich" bezeichnen?? Was hat das mit dem Beta-Status zu tun?

PPs
Meine Verwendung der Worte "eingestellt" und "abgeschlossen" ist rein subjektiv. Es geht mehr um den Zustand des "noch mit Bugfixes gepflegten" und komplett ignoriertem Produkt.

Quoted from "Jodli"

Zitat von »BlackRainBS«
lol bei Escaria vieleicht, aber die konkurrenz macht sowas nicht.
Dazu hätte ich gern ein aussagekräftiges und abgesichertes Beispiel
Denn das ist schon allein aus programmiertechnischer Sicht unmöglich. Gerade in der IT sind meist so viele Szenarien möglich, dass es in der Regel unmöglich ist, sämtliche Fälle, bei denen etwas schief gehen könnte, zu bedenken und abzudecken.
Fehlerfreie Programme gibt es (in der Regel) nicht!

Quoted

Zitat von »BlackRainBS«lol bei Escaria vieleicht, aber die konkurrenz macht sowas nicht.