You are not logged in.

Eriksson

Lubber

  • "Eriksson" started this thread

Posts: 27

Location: Midgard und Asgard

Occupation: Student

Thanks: 84

  • Send private message

1

Thursday, January 14th 2010, 1:36pm

Highscore nach Anzahl der Gildenmitglieder

Hi! hätte da nen Vorschlag bezüglich der Highscore-Liste zu machen.

Ich befinde mich selbst in einer Gilde mit 2 Mitgliedern(ist so gewollt,wollten erstmal unter uns bleiben),jetzt haben wir das plündern für uns entdeckt und steigen in der Rangliste nachoben.

Leider ist es für kleine Gilden wie uns unmöglich, bzw. nur mit 24std plünderungen möglich uns oben festzusetzen.

Da wir aber schon enorme Plündermengen aufweisen(können mit topleuten mithalten) würden wir für unsere Mühen gerne belohnt werden.

DESHALB DIESER VORSCHLAG:

Kann man nicht die Gildenrangliste an den Durchschnitt der Mitglieder koppeln??? oder eine weitere Rangliste aufmachen in der auch aktive und erfolgreiche Gilden mit wenigen Mitgliedern seperat gelistet werden???

Sollte dies nicht erfolgen wären wir kleine Gilden gezwungen uns Mitglieder zu suchen um oben mitzuspielen.---Das wäre Schade da es auch Gilden gibt die nicht aus 10-20 Mitglieder bestehen wollen.

Hoffe mein Vorschlag findet Gehör!! Danke schonmal im Vorraus!!

1 guest thanked already.

Fehsil

Free float

Posts: 63

Location: ch

Thanks: 235

  • Send private message

2

Thursday, January 14th 2010, 1:46pm

:sdafuer:

2 guests thanked already.

Sirportalez

Unregistered

3

Thursday, January 14th 2010, 3:07pm

Sowas ist mir auch schon mal in den Sinn gekommen. Eindeutig :sdafuer:
Dann würde man mal Qualitätsgilden erkennen. :D

2 guests thanked already.

Facre

Cabin boy

Posts: 255

Thanks: 683

  • Send private message

4

Thursday, January 14th 2010, 3:14pm

moinsen,

prinzipell auch dafür. allerdings müsste man ein wenig differenzieren.
eine 50-mann gilde mit dem gleichen plünderschnitt wie eine 3-man gilde ist
deutlich schwerer mit guten spielern vollzukriegen.

plünderschnitt alleine bringts also nich, das sonst eine 1-mann gilde leicht besser
dastehen könnte als eine 10-mann gilde und das obwohl der aus der 1-mann gilde
sogar weniger plündert als der beste aus der 10-mann gilde...

also vielleicht einmal eine wertung für ABSOLUTE plündermenge (zeigt den plünderstärksten clan an)
und einmal plünderschnitt, wobei die schlechtesten 10% (oder x%, oder y gildenmitlieder)
der gilde nicht mitgezählt werden.

weitere vorschläge?

grüssle

Facre
[ZeN] • • Wir fahren • • • • • • • • •
• • • • • durch unerforschte und gefährliche Gewässer
• • • • • • •
durch Sturm und Untiefen • • • •
• • • • • • • •
zum
• • • • • • • • • •
• • •
Zentrum der Welt

2 guests thanked already.

Posts: 2,850

Thanks: 10358

  • Send private message

5

Thursday, January 14th 2010, 3:42pm

Dann mach ich eine Einfraugilde auf und bin überall erster bis andere auch auf die Idee kommen = nein.
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.

2 guests thanked already.

Fehsil

Free float

Posts: 63

Location: ch

Thanks: 235

  • Send private message

6

Thursday, January 14th 2010, 3:45pm

die anderen score gibt würde es weiter geben und wären weiter von Bedeutung... es gibt ja schon genug score, warum niht eine mehr?

2 guests thanked already.

Terra

Sea bear

Posts: 1,545

Thanks: 4906

  • Send private message

7

Thursday, January 14th 2010, 3:47pm

moinsen,

prinzipell auch dafür. allerdings müsste man ein wenig differenzieren.
eine 50-mann gilde mit dem gleichen plünderschnitt wie eine 3-man gilde ist
deutlich schwerer mit guten spielern vollzukriegen.

plünderschnitt alleine bringts also nich, das sonst eine 1-mann gilde leicht besser
dastehen könnte als eine 10-mann gilde und das obwohl der aus der 1-mann gilde
sogar weniger plündert als der beste aus der 10-mann gilde...

also vielleicht einmal eine wertung für ABSOLUTE plündermenge (zeigt den plünderstärksten clan an)
und einmal plünderschnitt, wobei die schlechtesten 10% (oder x%, oder y gildenmitlieder)
der gilde nicht mitgezählt werden.

weitere vorschläge?

grüssle

Facre
Wäre auch dafür.
Einmal für ABSOLUT,
und einmal für DURCHSCHNITT, wobei aber von allen der Durchschnitt genommen werden sollte, und nicht 10% (stärksten oder schlechtesten) nicht mitgezählt werden. ;)

Gibt dadurch sicher kleineren Gilden auch die Chance, wenn sie einen sehr aktiven in der Gilde haben, auch mal höher in der Statistik zu sein, als Gilden die groß sind, wo jeder nur kleine Mengen geplündert hat, aber in Summe viel geplündert wurde.

mfg Terra
Ich zerstöre die Welt und erschaffe eine neue friedlichere Welt.

3 guests thanked already.

Eriksson

Lubber

  • "Eriksson" started this thread

Posts: 27

Location: Midgard und Asgard

Occupation: Student

Thanks: 84

  • Send private message

8

Thursday, January 14th 2010, 3:52pm

die anderen score gibt würde es weiter geben und wären weiter von Bedeutung... es gibt ja schon genug score, warum niht eine mehr?



Genau, einfach 2-3 scorelisten mehr.

Und man könnte dann ja auch sagen mind.2 spieler in einer Gilde und max z.B.30 oder so

3 guests thanked already.

Posts: 10

Thanks: 40

  • Send private message

9

Thursday, January 14th 2010, 4:09pm

Es gibt schon 10000 verschiedene Statistiken. Das ist was für Ranglistenweicheier. Gute Banden sind eben gut, da ist die Rangliste total egal. Und wenn ich ehrlich bin, große Banden mit ganz vielen Membern sind eher ein Witz, als eine Gefahr. Was bringt mir ein guter Ranglistenplatz? Mehr Selbstwertgefühl? Wenn ich das bräuchte, sind Browsergames sicher der falsche Ort dafür ;). Ich spiele um Spaß zu haben, nicht um auf Rang 1 zu sein.
Also DAGEGEN!

3 guests thanked already.

Sirportalez

Unregistered

10

Thursday, January 14th 2010, 5:10pm

Manche haben eben Spaß daran sich einen Rang zu erkämpfen, so wie ich. Nennt man Zielsetzung und Ehrgeiz. :D
Man schafft es übrigens auch mit weniger als 10 Mitglieder oben dabei zu sein. ;D

2 guests thanked already.

Facre

Cabin boy

Posts: 255

Thanks: 683

  • Send private message

11

Thursday, January 14th 2010, 7:19pm

moinsen,

jetzt gehts hier auch los. irgendwas interessiert mich nicht - dann bin ich dagegen...

oweia... vielleicht kann man den anderen ihren spass lassen, solange es einen nicht
stört, bzw. beim spiel behindert. ich persönlich habe auch kein interesse nen wochenpokal
im profil zu haben. dennoch kann ich mir gedanken machen, wie sich so etwas für die
leute umsetzen lässt, die einen riesenspass dran haben.

sorry, aber aber das ist mir hier einfach schon recht häufig aufgefallen, dass die leute
nicht über den tellerrand schauen können. das spiel soll doch möglichst viele unterschiedliche
leute anziehen damit wir ein bunter haufen sind und spass haben.

möglichst jeder nach seiner facon...

grüssle

Facre
[ZeN] • • Wir fahren • • • • • • • • •
• • • • • durch unerforschte und gefährliche Gewässer
• • • • • • •
durch Sturm und Untiefen • • • •
• • • • • • • •
zum
• • • • • • • • • •
• • •
Zentrum der Welt

2 guests thanked already.

arko

Unregistered

12

Friday, January 15th 2010, 5:04pm

eine prozentuale wertung der gilden-score wäre nicht verkehrt.
*seefahrergilde der woche* wird eine 2-leute-gilde zb wohl sonst nie werden.

2 guests thanked already.

HardEddy

Lubber

Posts: 1

Location: Bayern

Thanks: 1

  • Send private message

13

Sunday, March 28th 2010, 7:01pm

bin völlig :sdagegen: . so ist es in vielen anderen browsergames auch.
I kimm ganz normal vom Wirt aussa, steigt mir der Voidepp auf meine Händ´

1 guest thanked already.

Jona

Lubber

Posts: 36

Location: Am Anfang von Escaria

Occupation: Schüler

Thanks: 101

  • Send private message

14

Sunday, March 28th 2010, 9:02pm

Ich würde sagen das ist gerecht, Ich bin :sdafuer: :sdafuer: :sdafuer:
Suchst du noch eine Gilde? Auf Asgard und auf Palatin gehört mir eine! Auf Palatin beherrscht sie sogar die Nachbarschaft!
Name auf Asgard: DieGildederNachbarn [DGN]
Name auf Palatin: ThePalatanKings [TPK]


JUHU, ich habe heute Geburtstag

2 guests thanked already.

BOSANAC

Unregistered

15

Monday, March 29th 2010, 2:09am

Ich bin dagegen also wen die meinen sie müssten zu zweit in einer Gilde sein selber schuld.Die Gilde ist für 50 Leute ausgelegt.
Und ausserdem es gibt ja die einzelnen Bewertungen das muss dan auch reichen für die Leute wo keine großen Gilden haben wollen.

2 guests thanked already.

mira

Cabin boy

Posts: 440

Occupation: Schreiberling

Thanks: 1219

  • Send private message

16

Monday, March 29th 2010, 2:17am

So, das Thema ist uralt, habe es dennoch erstmalig gelesen, deshalb noch fix meine Meinung.

Es geht nicht darum, über den Tellerrand zu blicken, wie facre es andeutet, es geht auch nicht um das Erhöhen des Spielspaßes, sondern um eine ausgesprochene Sinnlosigkeit.

Ich würde lieber in die andere Richtung gehen und die Awards gezielt begrenzen, denn was ist das Besondere an einer Auszeichnung? Genau, nicht jeder bekommt sie.
Wenn noch ein paar mehr Statistiken eingeführt werden, verliert sich mein Ehrgeiz im Sande, da jeder mit den gleichen Perlen prahlen kann.

Von mir aus darf es unendlich viele Statistiken geben, aber dann ohne jegliche Auszeichnung am Ende einer Periode.

Schöne Grüße
ich

3 guests thanked already.

Ceat

Cabin boy

Posts: 310

Thanks: 944

  • Send private message

17

Monday, March 29th 2010, 5:03am

Kann mich dem Statement, dass man mit weniger Gildenmitgliedern auch oben mitmischen kann nur anschließen.
Die Crazy Penguins verteilen sich generell in mehreren kleinen Gilden, und wenn die dann trotzdem mal nen Award bekommen...gibst halt nen Grund mehr zu feiern...wir wissen wo genau in den Top Ten wir uns aufhalten würden, wenn wir uns in einer Gilde sammeln würden, aber unser Spielspaß liegt woanders :)...

So ein Durchsschnittsvergleich wäre daher interessant, aber den tätigen wir sowieso um zu wissen, welche 50 Mann Gilde uns zwar statistisch vorraus ist, dennoch aber auf unseren Besuch wartet.

Ceat
Ein starker Freund zählt mehr - als ein schwacher Feind!
Auf der Jagd nach dem orangefarbenen Pinguin mit Hasenohren!

Entdecke den Penguin in Dir

3 guests thanked already.

Similar threads

Social bookmarks