Escaria Forum

klar ist sie geschützt durch die einheiten die da sind. Patrouille soll nur 25% Verteidigungsbonus deiner Truppen erhöhen, ist auch nachlesbar.

hoffe die Frage wurde noch nicht gestellt:

Wenn eine Insel zb 2Stunden von mir entfernt ist und ich sie angreife. Verringert sich dann die Zeit wenn die Insel auf mich drauf zu fährt?

mfg
Martin

bzw brauchen meine Schiffe länger zurück wenn ich wärend der Angriff läuft in die gegengesetzte Richtung fahre?

Quoted from "Mattn"

Wenn eine Insel zb 2Stunden von mir entfernt ist und ich sie angreife. Verringert sich dann die Zeit wenn die Insel auf mich drauf zu fährt?

mfg
Martin

bzw brauchen meine Schiffe länger zurück wenn ich wärend der Angriff läuft in die gegengesetzte Richtung fahre?

Nein.
Die Zeiten ändern sich nicht. Einmal abgeschickt bleiben die Hin- und Rückfahrt-Zeiten gleich, egal ob du oder der Gegner sich bewegen

Hallo, ich hab bis jetzt noch nie angegriffen, möchte aber ungern meine Eiheiten versenken... Wenn ich z.B. mit fast nur Transportschiffen Angreiffe und diese mit meiner Armee vollstopfe und mein Gegner evt. leider doch Schiffe zur Deff hat... Dann könnte ich alle Schiffe verlieren... Verliere ich alle Schiffe, kommen dann meine Landeinheiten, die ja gar nicht zum Landkampf kamen , da die Schiffschlacht verloren ging, irgendwie wieder zu mir zurück oder ertrinken die?

also, transporter sind im dem sinne keine angriffseinheiten und nehmen nicht am kampf teil. wird deine flotte geschlagen, so fahren die transporter mit truppen wieder zurück...

ah sehr gut, ich bin eher ein defensiver Spieler. Dann kann ich also Voll auf Truppenbau setzten, dazu ein Transporter aufbauen um meinen Gildenfreunden beim deffen zu helfen. Wenn ich jedoch angegriffen werde und einfach nur Transporter bei mir rumstehen, dann werden die von den Angreiffern also nicht beachtet bzw. vernichtet, wenn ich auf dem See damit natürlich auch gnadenlos unterlegen bin? Es reicht ja für mich völlig, die Landschlacht zu gewinnen um nicht geplündert zu werden oder?

Quoted from "cutaro"

ah sehr gut, ich bin eher ein defensiver Spieler. Dann kann ich also Voll auf Truppenbau setzten, dazu ein Transporter aufbauen um meinen Gildenfreunden beim deffen zu helfen. Wenn ich jedoch angegriffen werde und einfach nur Transporter bei mir rumstehen, dann werden die von den Angreiffern also nicht beachtet bzw. vernichtet, wenn ich auf dem See damit natürlich auch gnadenlos unterlegen bin? Es reicht ja für mich völlig, die Landschlacht zu gewinnen um nicht geplündert zu werden oder?

Ich gebe dir einfach mal ein allgemeines "Ja"
Deine Schlussfolgerungen sind völlig korrekt

Hallole
Was ich hier so richtig SCH.... finde.
Ist das ein Römer Stärkere Schiffe hatt wie ein Wikinger gleicher Stuffe

Situation.... :
Römer kreift mit 430 Karavelle u. ein paar Transporter an
Wikinger als Verteidiger kann auf gleicher Stufe aber "nur" Langschiffe dagegen setzten u. selbe Anzahl an Tranzporter


Wieso verliert der Verteidiger dann über die hälfte seiner Schiffe und der Angreiffer so gut wie Nix

Angreifer
430 x Karavelle (1 verloren)

Verteidiger
430 x Langschiff (258 verloren)

Gut werden manche Sagen: die Karavelle Kostet mehr Res. / Das wäre mir dann auch als Wikinger egal wenn ich dafür ein gleich starkes Schiff bekommen würde. Aber als Wikinger hatt man zu diesem Zeitpunkt noch kein Stärkeres Schiff....Nerv

Kann mir Bitte einer der "Kleveren" Entwikler mir das Bitte erklären.
Wieso Römer zu einem Gewissen Zeitpunkt in diesem Spiel der Art bevorzugt wird?????

@Karlo
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

Eine Karavelle hat 210 Att und 150 Def (Werft 7, Römer)
Ein Langschiff hat 15 Att und 10 Def (Hafen 7, Wikinger)

Und du fragst dich, warum du verlierst?
(Abgesehen davon, dass du Off-starke Einheiten als Def. verwendest.)

Bau selbst eine Werft 7, dann kannst du als Wikinger Polacker bauen, mit 200 Att und 160 Def.

mfg Terra

Starke Antwort
Aber bei deiner überlegung ist ein haken drinn

Vorraussetzung zum Bau ist eine Werft lvl 7 notwendig das heist
Hafen 10...... Vorrauss. Haubthaus 10
und Schmide 8

Mein Hh hatt 9....nix mit Werft nix mit Polaker ....
Das kostet mich dennoch mehr wie einen Römer der Ausbau
mfg

ja, aber bei ihm ist es ja das selbe.. er muss auch min hh10 haben.. wenn du lvl 10 bist biste also gleichstark, wo ist das problem?

wenn dein gegner auch lvl9 hätte dann würd er ebenfalls keine werft haben... was ist daran ungerecht? das ein stufe 1 wikinger keinen stufe 20 römer schlägt?

Quoted from "Karlo"

Starke Antwort
Aber bei deiner überlegung ist ein haken drinn

Vorraussetzung zum Bau ist eine Werft lvl 7 notwendig das heist
Hafen 10...... Vorrauss. Haubthaus 10
und Schmide 8

Mein Hh hatt 9....nix mit Werft nix mit Polaker ....
Das kostet mich dennoch mehr wie einen Römer der Ausbau
mfg

Römer braucht auch Hafen 10 für die Werft... also ist er wohl nicht das selbe HH Level wie du... Mr Oberschlau, von wegen Haken...

Hey,



ich hab eine kurze Frage und zwar: Wie kann so etwas geschehen?

Wenn man sich nämlich die unten aufgezeigten Schlachtergebnisse ansieht, könnte man denken, dass der Angreifer wie durch ein Wunder

plötzlich von einer Sekunde zur nächsten so viele Soldaten hat, dass er mich besiegen konnte.

Beim ersten Angriff besitzt er 3 Langschiffe und nach einer halben Stunde plötzlich mehrere hundert Soldaten und Schiffe.

Das verstehe ich nicht!

Hat das etwas mit der neuen Funktion "Einheiten verstecken" zu tun?

Grüße




30.04.2010 21:18:47





st0n3r wurde von dir besiegt



st0n3r hat dich angegriffen.

Du hast die Schlacht für dich entscheiden können!


Dir wurden keine Ressourcen gestohlen.


Du hast die Seeschlacht verloren.


Seeschlacht

Angreifer

Verteidiger



3 x Langschiff (0 verloren)



Keine Einheiten



Du hast die Landschlacht gewonnen.



___________________________________________________________





30.04.2010 21:41:21





st0n3r hat dich besiegt



st0n3r hat dich angegriffen.

Du hast die Schlacht verloren!


Dir wurden folgende Ressourcen gestohlen:

1758 x Holz

1758 x Nahrung

1758 x Stein

1486 x Eisen



Du hast die Seeschlacht verloren.


Seeschlacht

Angreifer





44 x Transportschiff (0 verloren)

133 x Langschiff (0 verloren)

93 x Knorr (0 verloren)



Verteidiger



Keine Einheiten



Du hast die Landschlacht verloren.


Landschlacht

Angreifer

5 x Wurfaxt Krieger (1 verloren)



865 x Speerkämpfer (193 verloren)



Verteidiger



9 x Hastati (5 verloren)

105 x Principes (34 verloren)

208 x Triarii (63 verloren)

dann war seine haupt macht noch unterwegs als du ihn angegriffen hast logisch

würde sagen, das der aufgrund eine temporären mangels an aufklärern mit langschiffen gespäht hat. dabei hat der festgestellt, das du keine deff hast und hat angefangen dich zu farmen...

Sagen wir mal man wird angegriffen, und der Angreifer hat 100 Galleren und wir selber gar keine Flotte.
Wenn es dann zur Landschlacht kommt und er hat 300 Principes und wir als Verteidiger 400, sodass er die Landschlacht verliert.

Gilt das dann als erfolgreiche Verteidigung sodass keine Ressourcen geplündert werden?
oder werden trotzdem welche geplündert da er ja die seeschlacht gewonnen hat?

für denn fall, das du es schaffst mit 400 prinzeps in der verteidigung gegen 300 prinzeps im angriff zu gewinnen wird dir nichts geplündert, da der angreifer beide kämpfe (also see- und land) gewinnen muss. aber wenn du das mit 400 prinzeps schaffst, dann solltest du das als bug melden

Wieso?
Ich kenn mich mit dem Kämpfen noch nich so gut aus, habe nichts für militär ausgegeben bis jetzt.
Aber langsam nervts halt wenn da solange man weg ist so bis zu 20000 an ressourcen geplündert werden.

Warum sollte man mit 400 gegen 300 nicht gewinnen?

naja, also, jede einheit hatt einen angriffs- (a) und einen verteidigungswert (v).
bei prinzeps wäre das dann: a:25 v:5
damit hätte die angreifende truppe von 300 prinzeps: a(g)=25*300= 7500
und die 400 verteidiger:v(g)=5*400=2000
der angreifer wäre also ums 3-fache überlegen...

um kurz auf die frage zurückzukommen:

es is zwingend erforderlich die landschlacht zu gewinnen um ress zu erbeuten.
keine gewonnene landschlacht, keine ress