Allgemeiner Tread zu balancing Römer vs. Wikinger

Lubber

Thanks: 16

Wednesday, May 26th 2010, 11:11am

Wollte mal eure Meinungen zum Thema Berserker der wikinger einholen. und zwar sehe ich kaum einen Grund, warum man Berserker anstelle von Schwertkämpfern ausbilden sollte.
Meine Begründung: Schwertkämpfer haben 65 Angriff (Platzverbrauch: 1), Berserker 150 Angriff (Platzverbrauch: 3). Grundsätzlich ist die flottengröße und somit die anzahl der transportierbaren Truppen der entscheidende Engpass.
somit ergibt sich beim Berserker nur 50 Angriff pro "Platz" (150 Angriff : 3 verbrauchte PLätze) und weiterhin 65 beim Schwertkämpfer. Also 900 Angriff versus 1300 Angriff pro Transportschiff.
Dazu kommt noch, dass Berserker keine Tragkapazität für Plündergut besitzen.
Der im Tooltip erwähnte "Kampfrausch", in den sich die Berserker
versetzen sollen, ist laut zahlreicher Forenbeiträge wohl nur auf
poetische Ergüsse der Entwickler zurückzuführen und hat keinen einfluss
auf die Angriffwerte....

Den einzigen Grund, den ich erkennen kann, warum man Berserker ausbildet, sind die geringeren Holzmengen, die dafür benötigt werden.

Wie macht ihr das? setzt ihr überwiegend auf Schwertkämpfer, um die deff zu durchbrechen?

This post has been edited 1 times, last edit by "Carpe_Lupus" (Aug 2nd 2010, 9:50am) with the following reason: Titel geändert

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 1256

2

Wednesday, May 26th 2010, 12:42pm

soweit ich das mitgekriegt habe werden bei wikinger schwertkämpfer zum def durchbrechen
und plünderer zum tragen die wichtigsten einheiten...
lass mich aber gerne belehren

REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

Thyr

Cabin boy

Posts: 334

Thanks: 911

3

Wednesday, May 26th 2010, 1:05pm

Man baut als Wikinger keine Berserker, ebenso baut man als Römer keine leichte Kav. .
Wers doch tut, kann scheinbar nichtmal die einfachsten mathematischen Grundregeln.

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

eccccco

Lubber

Posts: 5

Thanks: 16

4

Wednesday, May 26th 2010, 1:10pm

na dann vote 4 berserker abschaffen, oder Werte anpassen

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 1256

5

Wednesday, May 26th 2010, 1:38pm

ganz genau Thyr ;D

REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

PsyCh0

Lubber

Posts: 41

Thanks: 119

6

Wednesday, May 26th 2010, 2:09pm

Ist es nicht so wie in allen andern Browsergames auch das 1 Berse stärker ist als 3 Schwerkämpfer? Wäre ja sonst sinnlos.

Go to the top of the page
Thank

6 guests thanked already.

Risu

Cabin boy

Posts: 359

Location: Kapitol

Occupation: Einer der 12

Thanks: 1107

7

Wednesday, May 26th 2010, 2:19pm

Quoted from "PsyCh0"

Ist es nicht so wie in allen andern Browsergames auch das 1 Berse stärker ist als 3 Schwerkämpfer? Wäre ja sonst sinnlos.

Zurzeit sieht es leider danach aus, dass es Sinnlos ist

Aber eigentlich kann das hier niemand genau sagen, da das genaue Kampfscript nicht bekannt ist.

Wäre auch für eine Einheitenüberarbeitung. Damit die Späteren Einheiten auch besser sind, als die die man früher bauen kann.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

PsyCh0

Lubber

Posts: 41

Thanks: 119

8

Wednesday, May 26th 2010, 2:27pm

Wäre ja mal für eine starke Angriffsaufwertung der römische Truppen oder zumindest dafür das ihnen eine 6. Einheit geschenkt wird

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

deinhamsteristtod

Lubber

Posts: 10

Thanks: 16

9

Saturday, June 5th 2010, 8:13pm

Wikinger besser als Römer??

Wollte mal fragen was eure Meinung ist...

Was ist besser Römer oder die Wikinger??
Ich persönlich finde das die Römer leichter zu entwickeln sind, dafür besitzen die Wikinger bessere Truppen.

also je nach dem was man für ein Typ ist, Angiff oder Enwicklung.

Go to the top of the page
Thank

6 guests thanked already.

Jogude

Free float

Posts: 71

Thanks: 275

10

Saturday, June 5th 2010, 8:18pm

Um dir auf warscheinlich 100.000 sten Post Wik Lömel Antwort zu geben:
Lömel = Deffensiv Ausgerichtet. Mehr Klasse statt Masse.
Wik = Offensiv Ausgerichtet.Mer Masse statt Klasse

Dies ist meine Subjektive Meinung. Keinesfalls Ausschlaggebend.

Ich bin ein Wik. Wir haben keine Rechtschreibreform.

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 1256

11

Saturday, June 5th 2010, 8:27pm

guck dir die andren threats an...
da sind alle argumente und vor-und nachteile nachzulesen...

REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

Whit3_W4rrior

Cabin boy

Posts: 255

Location: Oberösterreich

Occupation: Schüler

Thanks: 989

12

Saturday, June 5th 2010, 8:42pm

an deiner stelle würd ich römer nehmen,ganz ehrlich!

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

Anon y mous

Captain

Posts: 2,850

Thanks: 10350

13

Saturday, June 5th 2010, 8:43pm

Kommt einzig und alleine darauf an, mit was du besser klar kommst. Skarin ist Wikinger und ich versage als offensiver Römer, daher bin ich auch Wiki

Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre.

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.

Go to the top of the page
Thank

7 guests thanked already.

Whit3_W4rrior

Cabin boy

Posts: 255

Location: Oberösterreich

Occupation: Schüler

Thanks: 989

14

Saturday, June 5th 2010, 8:49pm

@ deinhamsteristot
ich denke du bist eher der deffer typ und als römer gibt es besser schiffe sowie bessere landeinheiten zum deffen sowie teilweise nette offensiv-einheiten in frühen stadien....

.....außerdem sieht die insel der römer viel hübscher aus

Go to the top of the page
Thank

7 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 1256

15

Saturday, June 5th 2010, 9:02pm

Quoted

.....außerdem sieht die insel der römer viel hübscher aus

...was mich dazu veranlasst hat mit römern auf palatin zu beginnen

aber das ist rel. egal...
wikis können früher met machen
römer haben dromonen/vollschiffe

römer haben principes
wikis haben schwertkämpfer plünderer

es wechselt ständig was besser is

im moment kann ich sagen ich wär lieber wiki, da es später für römer unheimlich schwer is ne vernünftige landstreitmacht aufzubauen (bis man den 2. stall level 10 hat)
aber ab dann wird vermutlich nur noch die aktivität und das investierte geld ne rolle spielen...

REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

DerRoemerausJena

Cabin boy

Posts: 309

Location: Utgard

Occupation: Schüler

Thanks: 1150

16

Saturday, June 5th 2010, 9:23pm

Uh, wenn das investierte Geld ne Rolle spielt, na dann "Gute Nacht" für mich.

Ich hab da nämlich nicht vor, Geld da rein zu stecken. :dos:

Aber solange der Spaß am SPiel net verloren geht... Bin ich zuversichtlich. :winki:

Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

Terra

Sea bear

Posts: 1,545

Thanks: 4905

17

Saturday, June 5th 2010, 9:34pm

Man kann das Spiel auch sehr gut ohne Investition von Geld spielen.
Trotzdem ist es jedem freigestellt doch Geld zu investieren.

(Um das Spiel auch zu finanzieren)

Zum Thema Römer - Wikinger:
Römer sind ein klein bisschen stärker in der Deff.
Wikinger ein klein bisschen stärker in der Off.
Römereinheiten sind ein klein wenig teurer als Wikingereinheiten,
dafür sind Wikingereinheiten ein klein wenig schwächer als Römereinheiten.
(Römer - Klasse, Wikinger - Masse

)
Römerbäume sind viel schöner als Wikingerbäume.

Im Endeffekt gleicht sich alles wieder aus.
Du kannst mit dem Volk spielen, welches dir am ehesten gefällt (vom grafischen her), oder das das zu deiner Spielweise eher passt.

mfg Terra

Ich zerstöre die Welt und erschaffe eine neue friedlichere Welt.

Go to the top of the page
Thank

5 guests thanked already.

Jodis

Sea bear

Posts: 1,239

Location: überall und nirgendwo

Occupation: hab ich

Thanks: 7947

18

Sunday, June 6th 2010, 11:13am

- Die Römergebäude sehen edler, aufgeräumter, einfach schöner aus (okay, subjektiv)

- Ich kann beim Römer die Steinmienen besser vom Eisen unterscheiden (okay, ich :snoob:

)

Und ich hasse römische Vollschiffe, die nicht meine eigenen sind oder jemand aus der Gilde gehören! (achja, das war ja der Deff-Vorteil der Römer - dafür hassen die vermutlich meine Bogenschützen)

Also kurzum: Es gibt kein pauschales besser oder schlechter.

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

deinhamsteristtod

Lubber

Posts: 10

Thanks: 16

19

Sunday, June 6th 2010, 8:57pm

ne ich bin ein off typ..
ich komme mit den wikis gut klar doch mich regt die schmiede auf da die so lange zum ausbauen gebraucht hat!

haben die römmer auch so ein beschissenes gebeude was wahnsinnig kosten?

Go to the top of the page
Thank

3 guests thanked already.

Risu

Cabin boy

Posts: 359

Location: Kapitol

Occupation: Einer der 12

Thanks: 1107

20

Sunday, June 6th 2010, 9:15pm

Quoted from "deinhamsteristtod"

ne ich bin ein off typ..
ich komme mit den wikis gut klar doch mich regt die schmiede auf da die so lange zum ausbauen gebraucht hat!

haben die römmer auch so ein beschissenes gebeude was wahnsinnig kosten?

Hmm mal überlegen... ahh ja stimmt römer können ja auch ne Schmiede bauen. Also ja auch Römer haben so "ein beschissenes gebeude was wahnsinnig kostet"

Ich persöhnlich favorisiere immer noch Wikis, wegen den wesentlich stärkeren off Einheiten aber jeden das seine

Hab auch mit Römer angefangen wegen der schöneren Insel

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Go to the top of the page
Thank

4 guests thanked already.

Escaria Forum