You are not logged in.

Allgemeiner Thread zu Angriff und Verteidigung

Mattn

Free float

Posts: 134

Thanks: 354

  • Send private message

481

Thursday, June 10th 2010, 12:57pm

Folgendes ist eben passiert:
Ich schicke an ein und die selbe Insel 3 Flotten:
Flotte 1: 300 Polacker
Flotte 2: 150 Polacker
Flotte 3 80 Polacker

gestartet in der Reihenfolge 1,2,3 innerhalb von 30 sek.

Nun die Frage...wieso kommen die Flotten in dieser Reihenfolge wieder (und griffen auch so an):
3,2,1

somit hatte ich unnötig viele Verluste!

Ist eine Flotte mit vielen Schiffen echt langsamer als eine mit wenigen (selber Typ) !?
Im Angriffsmenü zeigt er keinen Unterschied was die Zeit angeht.

bitte um Aufklärung!
6 guests thanked already.

Anon y mous

Captain

Posts: 2,850

Thanks: 8356

  • Send private message

482

Thursday, June 10th 2010, 1:02pm

Die Insel haben sich aufeinander zu bewegt, demnach war der erste Angriff am weitesten entfernt und hat am längsten gedauert, Angriff 2...
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.
4 guests thanked already.

Mattn

Free float

Posts: 134

Thanks: 354

  • Send private message

483

Saturday, June 12th 2010, 10:25pm

beide inseln standen still.
frage nochmal
ist eine flotte mit 300polackern langsamer als eine mit 80polackern?
6 guests thanked already.

Anon y mous

Captain

Posts: 2,850

Thanks: 8356

  • Send private message

484

Saturday, June 12th 2010, 11:07pm

Nein, deswegen kann deine Beobachtung nicht stimmen. Flottengeschwindigkeiten sind nicht von der Anzahl sondern von den langsamsten Einheit im Geschwader abhängig.
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.
4 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 997

  • Send private message

485

Saturday, June 12th 2010, 11:17pm

Quoted

Naja, wenn man weiß wie, kann man sich auch gegen Frauen verteidigen.

Dabei aber nie zurück schlagen, sondern immer nur versuchen die Schläge,
bzw. Tritte abzufangen und sie dann festhalten ;P, klappt eig immer
gut.

Z. B. wenn die Hand geflogen kommt, mit der näheren Hand blocken, die
andere Hand nimmt den Arm, dreht ihn über ihren Kopf und schon kann man
sie von hinten festhalten. Anders gehts natürlich auch, wenn die Hand
abfängt, sie von unten packt und über die Schulter wirft hehe
wieso ist das offtopic^^
es geht hier doch um angriff und verteidigung oder XD
REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis
8 guests thanked already.

Anon y mous

Captain

Posts: 2,850

Thanks: 8356

  • Send private message

486

Saturday, June 12th 2010, 11:41pm

Sein gegenüber zu unterschätzen ist der erste Fehler, den ihr begangen habt.
Der zweite war, nicht flexibel zu sein, Dinge laufen meist nie so, wie man sie sich vorher vorstellt.

@wie man sich gegen Frauen verteidigt °_°
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.
4 guests thanked already.

JungerPadawan

Free float

Posts: 99

Thanks: 208

  • Send private message

487

Sunday, June 13th 2010, 1:41am

Ja, hat bis jetzt immer super funktioniert und meinen "Dingern, die zwischen den Beinen ..." gehts auch noch gut hehe

Aber man lernt ja nie aus, danke ;D
So kann ich meine Technik nur noch verfeinern^^
Aber was solls, wenn man wirklich merkt, dass "sie" zu schnell ist, dann doch lieber rote Backen, als kastriert ...

Turn the lights down low
and let the DJ go until the speakers blow

6 guests thanked already.

Steamer

Lubber

Posts: 3

Thanks: 17

  • Send private message

488

Sunday, June 13th 2010, 3:43pm

hab ein anderes problem: ich hab jetzt wiederholt verschiedene spieler angegriffen und bekam die meldung:

xxx


hat dich besiegt
xxx


wurde von dir
angegriffen.
Du hast die Schlacht
verloren!

Du hast keine
Ressourcen erbeutet.


Du hast die
Seeschlacht verloren.

Seeschlacht
Angreifer
Verteidiger

yy x Transportschiff (0 verloren)

Armee des Gegners unbekannt!


Du hast die Landschlacht verloren.



dennoch hatte ich keinerlei verluste, womit ich eigentlich gerechnet hätte in diesem moment. ist das so gewollt? und hat der verteidiger verluste erlitten? also bringt es mir etwas, dort weiterhin anzugreifen und zu hoffen, dass ich irgendwann mal seine truppen geplättet habe? was kann ich ansonsten machen?

spiele auf welt Utgard, falls das wichtig ist.
6 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 997

  • Send private message

489

Sunday, June 13th 2010, 4:00pm

du hast die seeschlacht verloren...
keine kriegsschiffe nur transporter mitgeschickt...
dann kommts nich zum landkampf ;)
deswegen nix verloren und nix erbeutet
REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis
5 guests thanked already.

Anon y mous

Captain

Posts: 2,850

Thanks: 8356

  • Send private message

490

Sunday, June 13th 2010, 4:00pm

Du hast mit nichts außer Transportern angegriffen? Da fehlt irgendwie ein Teil...


Quoted from "JungerPadawan"

Ja, hat bis jetzt immer super funktioniert und meinen "Dingern, die zwischen den Beinen ..." gehts auch noch gut hehe

Aber man lernt ja nie aus, danke ;D
So kann ich meine Technik nur noch verfeinern^^
Aber was solls, wenn man wirklich merkt, dass "sie" zu schnell ist, dann doch lieber rote Backen, als kastriert ...


Wenn sie zu schnell ist, hast du nicht mehr die Möglichkeit etwas zu merken ;D Meiner Nachbarin würde ich zum Beispiel an deiner Stelle nicht begegnen wollen o_O "richtige" Kickboxerin seit ihrem sechsten Lebensjahr :D
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.
5 guests thanked already.

Steamer

Lubber

Posts: 3

Thanks: 17

  • Send private message

491

Sunday, June 13th 2010, 5:46pm

naja, bei denen, wo ich vorher angegriffen hatte, reichten die transporter mit landtruppen aus.
aber wenn ich schon die seeschlacht anscheinend verloren habe, dann müssten doch zumindest meine transporter weg sein, oder?
5 guests thanked already.

HadrianVI

Free float

Posts: 165

Occupation: Philosoph und Feldherr

Thanks: 261

  • Send private message

492

Sunday, June 13th 2010, 5:50pm

nein, Transporter nehmen nicht an der Seeschlacht teil und können deshalb auch nicht dabei zerstört werden.

HadrianVI - [M]Leader
5 guests thanked already.

Terra

Sea bear

Posts: 1,545

Thanks: 4167

  • Send private message

493

Sunday, June 13th 2010, 6:12pm

Nein Transporter kämpfen nicht, gehen auch nicht kaputt im Kampf.
Um die Seeschlacht zu gewinnen, (Voraussetzung für eine Landschlacht), ist mindestens ein Kampfschiff in der Flotte.
Ich zerstöre die Welt und erschaffe eine neue friedlichere Welt.
5 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 997

  • Send private message

494

Sunday, June 13th 2010, 6:23pm

ja die anderen hatten dann eben auch keine verteidigungsschiffe^^

achja es wär klug wenn du, auch wenn der gegner keine def hat, aufklärer oder andre schiffe mitschickst... die tragen mehr ;)
REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis
4 guests thanked already.

Carpe_Lupus

Posts: 322

Location: Kiel

Occupation: Auszubildender

Thanks: 2022

  • Send private message

495

Sunday, June 13th 2010, 6:35pm

Hallo,

ich fasse nochmal die oberen Posts zusammen:

Transportschiffe sind keine Kampfeinheiten. Sie nehmen daher nicht an der Seeschlacht teil und können daher auch nicht zerstört werden.

Hat der Gegner keine Seekampfeinheiten gibt es keine Seeschlacht und deine Transportschiffe können deine Landeinheiten zur Inselbringen. Hierbei wird jedoch die geplünderte Rohstoffmenge sehr gering sein, da du ja maximal ein Transportschiff - 1 Platz frei haben kannst. (Bin mir sogar sicher, dass Transportschiffe gar keine Rohstoffe mitnehmen!)

MfG C_L
5 guests thanked already.

Jodli

Moderator

Posts: 1,857

Location: Wien

Thanks: 6833

  • Send private message

496

Sunday, June 13th 2010, 6:39pm

Quoted from "Carpe_Lupus"

Bin mir sogar sicher, dass Transportschiffe gar keine Rohstoffe mitnehmen!
Kleine Korrektur:
Doch tun sie. 30 Stück pro Transportschiff ;)
Curse your sudden but inevitable betrayal!
Hoban Washburne
5 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 997

  • Send private message

497

Sunday, June 13th 2010, 6:44pm

ja und aufklärer können 50 ress tragen wenn mich mein gedächtniss nicht täuscht...
REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis
5 guests thanked already.

Carpe_Lupus

Posts: 322

Location: Kiel

Occupation: Auszubildender

Thanks: 2022

  • Send private message

498

Monday, June 14th 2010, 12:38am

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, kann man Aufklärer in beliebig großer Zahl schicken,
Transportschiffe werden jedoch nur so viele mitgeschickt, wie benötigt werden um die Einheiten zu tragen. Da alle auf ein Transportschiff passenden Truppen immer mehr als 50 Ressis tragen können, ist es sehr ineffektiv nur so zu plündern. Das mitschicken von Kampfschiffen welche meist sehr viel mehr Rohstoffe transportieren können ist daher zu empfehlen.

MfG C_L
6 guests thanked already.

Steamer

Lubber

Posts: 3

Thanks: 17

  • Send private message

499

Saturday, June 19th 2010, 4:33pm

danke für die doch hilreichen antworten.
hab jetzt mal ein paar langschiffe mitgeschickt und siehe da: seekampf gewonnen! und die plündermenge hat sich deutlich erhöht. :thumbsup:
6 guests thanked already.

Mattn

Free float

Posts: 134

Thanks: 354

  • Send private message

500

Wednesday, June 23rd 2010, 6:50am

Ausgangspunkt (bsp)
habe 500 Plünderer und 500 Schwertis.
will nur eine sorte zum Gegner schicken.
Ist es dann ratsam die Plünderer zu schicken oder die Schwertis?
Schwertis heißt es ja haben rechnerisch eine stärkere offensive...
aber stimmt das? Sie brauchen zwar im Vergleich zum Plünderer nur 1Platz statt 3Plätze, aber das bezieht sich doch nur auf das "Lager" auf der Insel oder? Im Boot brauchen Plünderer den doppelten Platz wenn ich das richtig getestet habe.
Aber wenn ich doch genug Boote habe ist es doch eh egal!? oder?
Bitte erkärt mir das mal ein wenig ;)
thx
7 guests thanked already.

Similar threads

Social bookmarks