Escaria Forum

Wenn neue Spielelemente eingeführt oder bestehende geändert werden sollen, kommt es immer wieder zu hitzigen Diskussionen über das Für und Wider dieser Änderungen. Leider ist es schwierig, in den Threads, in denen darüber diskutiert wird, auszumachen, ob die Mehrheit nun dafür oder dagegen ist. Abhilfe könnten Umfragen schaffen. Daher die Frage:

Wenn neue Features oder Änderungen geplant sind, sollten die User die Gelegenheit haben, darüber abzustimmen , nachdem sie auf den Beta-Servern eingespielt und getestet wurden ?

Quoted from "Anon y mous"

(...) und eine Ingamewahl nicht möglich/ zu viel Aufwand (...)

Warum?

Quoted from "Anon y mous"

und wie alle öffentlichen Wahlen, einer Masse von zum größten Teil unqualifizierten Leute obliegt

Ich denke, dies kann man pauschal so nicht sagen. Dann müssten Bundestagswahlen sowie Volksentscheide ebenfalls abgeschafft werden.

Quoted from "Anon y mous"

Zu viel Aufwand, da es noch fünf Millionen andere Dinge gibt, die Aufmerksamkeit eher brauchen als eine Ingameabstimmung einzuführen.

Korrekt. Aber die Entwickler ziehen es vor, lieber etwas an den Inselteilen zu drehen. Obwohl es hier spieltechnisch wirklich nicht nötig war, etwas zu ändern. Hier, denke ich, sollten zukünftig die Prioritäten richtig gesetzt werden.

Zu dem Thema der Abstimmung von Massen: Du sprachst davon, dass der Großteil der Wähler unqualifiziert sei. Dies trifft bei jeder politischen Wahl zu. Ich glaube kaum, dass Otto und Erna Normalverbraucher über die geeignete Ausbildung verfügen, um bei 95% der Wahlkampfthemen qualifiziert mitreden zu können. Dennoch ist es völlig okay, dass die beiden (also die Mehrheit) entscheiden, wo es zukünftig lang gehen soll.

Es ist nie gut, wenn eine elitäre Gruppe sich über andere erhebt und der Mehrheit das Mitspracherecht absprechen möchte.

Quoted from "Anon y mous"

Also eine unqualifizierte Mehrheit entscheidet darüber was gemacht wird. Hört sich für mich ziemlich...

So ist es aber. Und das Verblüffende bei diesen Massenentscheidungen ist: Ja, obwohl die Mehrheit unqualifiziert ist, gelingt es der Masse, die "richtige" Entscheidung zu treffen. Leider kann ich jetzt adhoc keine Referenzen zu dieser Behauptung nennen, aber es gibt wissenschaftliche Untersuchungen zu diesem Thema; ich versuche noch, da was rauszusuchen, um das zu untermauern. Sehr interessantes Thema übrigens, die Pyschologie von Massen, allen voran die Werke von Le Bon, Canetti et al.

Und ja, bei politischen Wahlen wählen Menschen, die von den meisten Themen keine Ahnung haben.

Jo, Quellen reiche ich noch nach.

Dir auch eine gute Nacht.

Mut zum Risiko.

Man kann ja mal versuchen, andere Wege zu beschreiten. Wenn ich als Spieler sehe, dass meine Meinung bei der Spielentwicklung beachtet wird, bin ich eher bereit, meinerseits Geld in das Game zu investieren.

Die Benutzer meiner Software zu fragen, was sie haben wollen, könnte sich durchaus auch umsatzmäßig positiv bemerkbar machen.

BG's wie Escaria leben ja von der langfristigen Zufriedenheit ihrer Kunden. Die Firmenleitung basiert ihre Entscheidungen mit Sicherheit auf Kriterien, die sich in irgendeiner Form auf die Wünsche der Kunden beziehen. Die Anwender direkt zu befragen wäre die unmittelbarste Form der Kundennähe.

Wer willl der Firma reinreden?

Mal bei der Sache bleiben, bitte.

Für mich waren ganz konkret zwei der kürzlich umgesetzten Änderungen der Auslöser für meine Umfrage. Einmal die Änderung bzgl. der Inselteile (längere Anbauzeiten und weniger Baumeister) sowie die Besteuerung für den Aufenthalt im Radius von Handelstationen.

Bei beiden habe ich nicht den Eindruck, dass sie von der Mehrheit der Spieler mitgetragen werden. Ganz im Gegenteil. Gerade bei den Inselteilen sieht es nach einem Alleingang des Spielebetreibers aus. Natürlich ist es ihr gutes Recht, Änderungen einzuführen ohne erst groß zu fragen, ob es allen passt. Gerade wenn betriebswirtschaftliche Gründe der Auslöser waren, wie im Nachhinein bekanntgegeben wurde. Allerdings steigert solch ein Vorgehen m.E. nicht die Akzeptanz der Community, sondern kann ganz im Gegenteil sogar Missmut erzeugen.

Darüberhinaus spiegeln Diskussinen hier im Forum nur bedingt die Meinungen der Gesamtheit der Spieler wieder, wie von Anon y mous richtig angemerkt, da nur ein Bruchteil der User im Forum angemeldet ist und mitliest. Auch wenn es sich durchaus bei den angemeldeten Usern in der Regel um die Aktiveren handelt, die ein stärkeres Interesse am Game haben als der Rest.

Deshalb würde mir persönlich eine Ingame-Umfrage am sinnvollsten erscheinen. Konkret umsetzbar mit einem Fenster nach Spielstart, in dem kurz die geplante Änderung skizziert wird und in dem der Spieler dann klicken kann auf "Ja, gefällt mir", "Nein, wäre dagegen" oder "Mir egal, ich enthalte mich".

Das Ergebnis könnte dann den Entwicklern einen Anhaltspunkt geben, ob ein neues Featue die breite Zustimmung erfahren würde oder nicht. Letztendlich entscheidet natürllich die Firma ganz alleine, aber sie könnte ein Gefühl für die Akzeptanz bekommen. Das Ergebnis der Umfrage bräuchte übrigens nicht veröffentlicht zu werden, wenn es nicht gewünscht ist.

Diesen Denkanstoß wollte ich geben. Ich finde es aber gut, auch einmal die Gegenstimmen zu lesen. So sollten Diskussionen sein.

Kommentar gelöscht.

[EDIT]

Habe übrigens den Passus mit dem Einspielen und Testen auf den Beta-Servern rausgestrichen, da dies in der Tat zu spät für eine Abstimmung wäre.