Escaria Forum

Achso ich dachte du meinst einfach sozusagen zB 10 Landstücke gerade zur Seite weg gebaut.

Aber dann ist es so wie oben beschrieben, solange du unbefestigte Landstücke am Rande der Insel hast können die geklaut werden. Und anscheinend wird dann die Insel zerbrechen, Bzw die angrenzenden teile werden abgerissen

Also hat das eher wenig sinn

das iste ine gute frage, die mich erlich gesagt auch sehr beschäftigt.

Das kann ich dir nicht erklären, höchstens dass es ein Bug ist, da schon in mehreren Fällen gezeigt wurde, dass ganze Inseln halbiert werden können, durch Abtrennung eines Teils.

Aber kann mir jemand vllcht DAS erklären?

Im Vergleich mit Einflussbereich:


Zur Info, das rechts ist ein befestigter See. Jedes neue Lanteil ist da automatisch befestigt.

Der Fall ist für mich eindeutig.

Du hast einen Kreis von Befestigten IT gebaut.
Du erwartest das die eingeschlossenen IT befestigt werden?

Befestigungen welche nicht im Einflussbereich eines DZ liegen gelten nicht als befestigt.
--> dein Kreis ist nicht geschlossen
--> die IT im innern des Kreises werden nicht befestigt.


Dieses Missverständniss kommt daher, dass die Abfrage nach befestigten IT nicht berücksichtigt, ob die Befestigung auch aktiv(im Baubereich) ist.


MfG C_L

Quoted from "Anon y mous"

Befestigungen müssen Verbindung durch andere aktive Befestigungen zum HH haben und im Einflussbereich eines aktiven DZs sein, um selber zu funktionieren.

Erste Antwort in diesem Thread und sie ist schon wieder die Antwort ~.~ Wenn ich das richtig verstanden habe, wirst du mit deinem befestigten See wohl mit den inaktiven Befestigungen die anderen verbuggt haben

So, noch ein anderes Beispiel zu dem Thema hier, das ich gestern erfolgreich probiert habe:



Ich hatte eine ziemlich lange, unbefestigte Bergschneise ohne DZ-Einfluss.

Gestern habe ich dann an den äusseren Rand dieser Schneise ein DZ gebaut und dadurch die Teile am Rand befestigt. Resultat:

Alle innenliegenden Teile der Schneise wurden automatisch mitbefestigt, auch die, die immer noch ausserhalb eines DZ-Einflusses liegen!

Im übrigen ist der brechei bei mir wieder weg.
Ich ahbe versehentlich den befestigten berg weggerissen und musste deswegen die 2 flachländer befestigen. danach war alles befestigt...

Quoted from "Jodis"

Alle innenliegenden Teile der Schneise wurden automatisch mitbefestigt, auch die, die immer noch ausserhalb eines DZ-Einflusses liegen!

Wobei man dazu sagen muss, dass Befestigungen nur aktiv sind, solange sie im Baubereich eines dz oder hh liegen.
Sonst sind sie zwar befestigt, bieten aber keinen Schutz

Quoted

Wobei man dazu sagen muss, dass Befestigungen nur aktiv sind, solange sie im Baubereich eines dz oder hh liegen.
Sonst sind sie zwar befestigt, bieten aber keinen Schutz

Ich gehe mal davon aus, das ist jetzt eine Aussage aufgrund eigener Erfahrungen?

Das war nämlich die Idee, sich auf diese Art die Dorfzentren rings um die Ressfelder zu ersparen, d.h. befestigen und DZ später wieder abreissen (denn sie dienen ja keinerlei Gebäuden als Einflussbereich) und an anderer Stelle wieder verwenden.

Aber dennoch werden die Inselteile als "Befestigt" angezeigt. Das sollte mal geändert werden denn sonst kann man sehr leicht den Überblick verlieren was nun Befestigt ist und was nicht.

Mfg

Quoted from "Jodis"

Ich gehe mal davon aus, das ist jetzt eine Aussage aufgrund eigener Erfahrungen?

Eigener nicht. Aber Anon y mous hat das mal ausgetestet

Quoted from "Ken"

Aber dennoch werden die Inselteile als "Befestigt" angezeigt. Das sollte mal geändert werden denn sonst kann man sehr leicht den Überblick verlieren was nun Befestigt ist und was nicht.

Diese Landstücke sind ja befestigt und tragen auch zur Kostenerhöhung von weiteren Befestigungen bei.
Die Befestigung hat nur keine Schutz-Wirkung solange sie nicht im Einflussbereich eines dz stehen.

frage wen ich nur die äußerren it befestige und schließe sind die innerren it automatisch befestigt

LG dannie15

Ich glaube, wir werden da niemals eine korrekte Antwort erhalten

Gleicher Fall wie bei mir:
Drum herum befestigt, in der Mitte nicht befestigt. OBWOHL IM EINFLUSSBEREICH DES DZ!!!
Immer das gequatsche, das wäre nicht im Einfluss vom DZ...
Das ist halt einer der vielen BUG´s im Spiel... Ebenso wie die Insel auf der Insel. Das ist halt nen BUG.

Es ist sogar möglich, wenn man IT´s befestigt hat und danach das DZ abgerissen hat und die IT´s somit außerhalb des Einflusses liegen, die angrenzenden Teile die noch im Einflussbereich liegen zu befestigen.
(Also aus dem inaktiven bereich hinein in den aktiven.
Reißman das nächste DZ ab, so wird auch das befestigen zuende gemacht, auch wenn das IT eigentlich garnicht mehr im Einfluss steht.

Zwar wird hier immer wieder gepredigt, Inselteile die nicht im einfluss aber befestigt sind, wäre nicht geschützt, aber wie erklärt ihr euch das:
Ich wurde angegriffen und mir wurden alle Berge aus dem Lager geklaut. (9 Berge)
Beim nächsten Angriff hat der Angreifer NICHTS bekommen, obwohl er von der Seite angegriffen hat, deren Befestigung nicht aktiv ist.
Ich ziehe daraus den Schluss, dass die IT´s offensichtlich sehr wohl geschützt sind. Oder das war meeeeega Zufall, denn der Angreifer hat immerhin mit 20IB´s geattet und hatte weniger IT´s als ich.

Quoted from "Xssor"

Zwar wird hier immer wieder gepredigt, Inselteile die nicht im einfluss aber befestigt sind, wäre nicht geschützt, aber wie erklärt ihr euch das:
Ich wurde angegriffen und mir wurden alle Berge aus dem Lager geklaut. (9 Berge)
Beim nächsten Angriff hat der Angreifer NICHTS bekommen, obwohl er von der Seite angegriffen hat, deren Befestigung nicht aktiv ist.
Ich ziehe daraus den Schluss, dass die IT´s offensichtlich sehr wohl geschützt sind. Oder das war meeeeega Zufall, denn der Angreifer hat immerhin mit 20IB´s geattet und hatte weniger IT´s als ich.

Wir haben hier zwei empirische Beobachtungen:
Fall 1 - der Deine - zeigt einen Fall auf, bei dem trotz inaktiver Befestigung kein IT abgerissen wurde - was aber auch Zufall sein könnte.

Fall 2 - ich muss dazu sagen, dass ich hier nur fremde Erfahrungen weiter gebe.
Kontrolliertes Experiment, bei dem zwei verbündete Spieler genau diese Frage versucht haben, zu klären.
Es wurden definitiv befestigte Teile - welche aber nicht mehr im Bauradius waren - abgerissen. Hier ist der Zufall ausgeschlossen, da wir ja wissen, dass Befestigungen nicht mit dem Zufall, sondern nach dem "ja/nein"-Prinzip arbeiten.

Ich denke, die Diagnose ist eindeutig, oder?
Für weitere Fragen, kann man sich an Anon y mous wenden, welcher - soweit ich weiß - dieses Experiment mit einem Gildenkollegen von mir durchgeführt hat.


Was den oben erwähnten Screen betrifft:
Kann es sein, dass der nicht befestigte Teil, zum Zeitpunkt, als die Befestigung rund herum geschlossen wurde, nicht im DZ-Radius war?

Nein, das DZ war die gesamte Zeit über aktiv.
Ebenso auch die befestigung drum Herum.
In meinem Fall waren an den stellen zuvor Berge.
Und auch die Berge waren befestigt.
Nach dem abreißen der befestigten berge und anschließendem neu bebauen mit flachland, immer innerhalb eines befestigten kreises, der vollständig im einfluss der DZ´ liegt, waren die neuen flachländer nicht befestigt, obwohl sie es sein müssten. Die Landteile die komplett neu angebaut wurde, d.H. nwo nciht zuvor etwas abgerissen wurde, waren auch sofort mit dem anbau befestigt.
(Da befestigter See).

Quoted from "Xssor"

Nach dem abreißen der befestigten berge und anschließendem neu bebauen mit flachland, immer innerhalb eines befestigten kreises, der vollständig im einfluss der DZ´ liegt, waren die neuen flachländer nicht befestigt, obwohl sie es sein müssten.

Frage in den Raum: Müssen sie dann noch befestigt sein?
Ich habe da keinerlei Erfahrungen damit, aber soweit ich über das Forum informiert bin, sind Befestigungen mit dem Abreißen von Inselteilen auch nicht mehr vorhanden.
Irre ich mich?