Genauer Unterschied zwischen Wikingern und Römern?

Don_Promillo

Lubber

Posts: 13

Thanks: 43

Sunday, December 13th 2009, 4:44pm

Genauer Unterschied zwischen Wikingern und Römern?

Ich weiß, es stand bei der Wahl Anfangs dran aber ich hab schon wieder vergessen. Was genau ist denn der Unterschied zwischen den beiden?
Danke im vorraus

Go to the top of the page
Thank

Kekscore

Free float

Posts: 142

Location: Milchstraße

Occupation: Testesser

Thanks: 445

Sunday, December 13th 2009, 4:46pm

- Der Name
- Die Einheiten
- Die Insel
- Die Gebäude

Der Escaria Blog - News&Mehr

Go to the top of the page
Thank

Sherafune

Free float

Posts: 118

Thanks: 421

Sunday, December 13th 2009, 4:50pm

guckst du hier:
Eigenschaften der Truppen

Go to the top of the page
Thank

prince pete

Free float

Posts: 74

Thanks: 155

Sunday, December 13th 2009, 4:55pm

achtung, spam:

stell einen römer neben einen wikinger, dann siehst den unterschied

sorry, der musste sein...

:curtsey:

Go to the top of the page
Thank

Don_Promillo

Lubber

Posts: 13

Thanks: 43

Sunday, December 13th 2009, 5:24pm

Aber ich kann mich noch vage erinnern etwas gelesen zu haben von römischer Kriegsunlust der Bevölkerung welches Problem die Wikinger nicht haben oder so. Was ist dann der Vorteil der Römer?

Go to the top of the page
Thank

Caphalor

Sea bear

Posts: 802

Thanks: 3026

Sunday, December 13th 2009, 5:25pm

Römer sollen eig bessere Truppen haben (...hmm wie manns nimmt..Schiffe sind Wikinger klar besser)
Wo hingegen Römer teurere Truppen haben etc. ...

Was ich an Werten gesehen habe ist das jedoch noch nicht so richtig umgesetzt...

mfg

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Dosenhamster

Cabin boy

Posts: 369

Thanks: 1042

Sunday, December 13th 2009, 6:29pm

Römer können früher bzw. besser Ressourcen abbauen

Schließ dich den Amok_Vikings an und hilf uns unsere Feinde niederzustrecken!
>>>>>>>>>>>>>>Bewerbungs-Thread<<<<<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>Amok_Vikings Forum<<<<<<<<<

Go to the top of the page
Thank

Vincinzerei

Cabin boy

Posts: 186

Thanks: 670

Sunday, December 13th 2009, 6:52pm

römer haben teurere aber stärkere einheiten (siehe vergleichstabelle)
Wickinger haben billigere aber schwächere einheiten..

was mich generell "gewundert" hat ist das in dem Spiel der verteidiger eher bevorzugt wird als der Angreifer, sprich man kann sich super einigeln.

Benutzen Sie die Forensuche.. es lohnt sich!

Go to the top of the page
Thank

Caljostro

Free float

Posts: 133

Thanks: 567

Sunday, December 13th 2009, 7:17pm

Quoted from "Dosenhamster"

Römer können früher bzw. besser Ressourcen abbauen

Bitte ? Können Wikinger Eisen nicht schon mit Stufe 3 abbauen, während Römer bis 4 warten müssen ?

Quoted from "Don_Promillo"

Aber
ich kann mich noch vage erinnern etwas gelesen zu haben von römischer
Kriegsunlust der Bevölkerung welches Problem die Wikinger nicht haben
oder so. Was ist dann der Vorteil der Römer?

Die Programmierer schreiben viel, wenn der Tag lang ist. Wenn es nur in Form eines Begleittextes ist, dann würde ich nicht viel drauf geben: Landeinheiten: Reichweite ?

Geld gewinnt das Spiel.

Go to the top of the page
Thank

Goten

Sea bear

Posts: 641

Location: NRW

Occupation: Schüler...

Thanks: 1753

Sunday, December 13th 2009, 8:55pm

Aber Römer dafür Farm was im längen besser als Fischer ist

.(sagte einer meiner Gilde auch

)

Forumerfolge:
1. Stern: 10.12.09
2. Stern: 17.12.09
3. Stern: 02.01.10 (erster Openbeta Spieler der dies hatte)

Go to the top of the page
Thank

Caphalor

Sea bear

Posts: 802

Thanks: 3026

Sunday, December 13th 2009, 9:45pm

Aber zu dem Zeitpunkt sind Farmen einfach nichts wert, da man noch für die Felder Landstücke braucht die man viel besser verwenden kann (...um Wälder zu pflanzen und dann lieber Fischer baut

)