You are not logged in.

Krieg einseitig beenden

shiroi

Free float

  • "shiroi" started this thread

Posts: 53

Location: Aventin

Occupation: Plünderer & Diplomat

Thanks: 238

  • Send private message

1

Thursday, December 23rd 2010, 8:01pm

Krieg einseitig beenden

Hallo,

warum ist es möglich, nachdem beide Parteien dem Krieg zugestimmt haben, diesen einseitig zu beenden?
Warum dann überhaupt Krieg ermöglichen? Es darf nicht sein das die eine Partei ( vermutlich die Unterlegene ) den Krieg beendet um sich Schützen zu können.

Man nehme das fiktive Szenario das 2 Gilden Krieg führen ( beide zugestimmt ). Nun sitzen von einer Partei einige Leute in der Schutzzone einer HS während der Feind dabei ist, diesen Leuten auf die Pelle zu rücken. Solange Krieg ist, ist man bekanntermaßen nicht geschützt.
Nun beendet die Gilde, deren Leute sich in der HS befinden, den Krieg einseitig. Damit sind deren Leute geschützt und der Feind guckt blöd in die Röhre.

Das kann doch nicht das Spielziel sein, oder?

Mir geht es in diesem Fall auch nicht direkt um die Schutzzonen, sondern nur um den Fakt das man einen angenommenen Krieg nach Lust, Laune und möglicherweise Not beenden kann wenn es einem grad so passt.

Gruß

chivvy

Cabin boy

Posts: 293

Thanks: 1027

  • Send private message

2

Thursday, December 23rd 2010, 8:14pm

Quoted from "Terra"

Außerdem könnten stärke Gilden mal schnell 10 anderen Gilden den Krieg erklären, und alle deren Inseln die sich gerade in der HS zb 5-6 oder 7-8 oder ... befinden leerräumen.
sehr schön geschrieben ^^

hier der thread dazu:
Krieg / Schutzzone

shiroi

Free float

  • "shiroi" started this thread

Posts: 53

Location: Aventin

Occupation: Plünderer & Diplomat

Thanks: 238

  • Send private message

3

Thursday, December 23rd 2010, 8:22pm

Cryek, es geht um das einseitige beenden eines Krieges. Nicht darum, einseitig einen zu erklären.

chivvy

Cabin boy

Posts: 293

Thanks: 1027

  • Send private message

4

Thursday, December 23rd 2010, 8:23pm

ob beenden oder erklärn ist egal - die gleichen gründe sprechen dafür/dagegen

edit: eigentlich dürft ich mich nun nicht angesprochen fühln ?(

VanRen

Lubber

Posts: 45

Thanks: 186

  • Send private message

5

Thursday, December 23rd 2010, 10:20pm

Vielleicht ist der Krieg ja nicht beendet ... vielleicht ist es eine Kriegslist ;)

Auch nahmhafte Feldherrn aber auch Admiräle zur See scheuten sich nicht die Vorrück-Rückzug-Vorrück Variante zu wählen, der Gegner wird wegen des geringen Erfolges im Krieg dann müde ... und in Folge leichter aufzumischen.

Nehmt euch in Acht, ich denk das ist ein kluger Admiral der da seine Mitkämpfer in die Schlacht führt ... und so eine Post hier zu schreiben sind schon die ersten Anzeichen von Kriegsmüdigkeit!

LG VanRen

Bösewicht

Unregistered

6

Thursday, December 23rd 2010, 11:14pm

Diese Funktion mit dem Krieg annehmen müssen ist sowieso für die Katz.
Wen mir jemand den Krieg erklärt habe ich Krieg ob ich will oder nicht. :thumbdown:

stonefrog

Lubber

Posts: 36

Location: Oldenburg

Thanks: 175

  • Send private message

7

Thursday, December 23rd 2010, 11:45pm

Hallo Leute,
wir haben auch Krieg und jedes Mal, wenn ich unsere Gegner angreife / scan, verkriechen sie sich in die HZ und ich bin machtlos und ich bekomme die Meldung, Gegner hat sich in der HZ versteckt.
Wenn das innerhalb eines Krieges nicht möglich sein soll, warum ist das dann so???

Wenn das Feature kommen soll, dass dies nicht mehr möglich ist, wann kommt es?
1 guest thanked already.

Kurt_COC_aine

Cabin boy

Posts: 226

Thanks: 735

  • Send private message

8

Friday, December 24th 2010, 1:19am

Man ist in der HS geschützt, auch wenn krieg ist. daher ist es wursst, ob man das einseitig zurückziehen kann oder nicht. die funktion überhaupt einen krieg auszusprechen hat ja bis jetzt nur den sinn, dass die gegnerische fraktion auf den screenshots ne schöne rote aura hat.
1 guest thanked already.

Similar threads

Social bookmarks