Escaria Forum

Da muss ich widersprechen!
Ein 2. Acc. der als Reslieferant dient ist NICHT legitim

Edit: Butane war schneller

Zitat von »Hagrid«

Ein 2. Acc. der als Reslieferant dient ist NICHT legitim

Edit: Butane war schneller

Hehe schon klar: ihr wart schneller damit, mir auf die Mütze zu hauen, als ich, den Beitrag noch "idiotensicherer" zu editieren

@Butane: Ich bin der Meinung, irgendwo hier im Forum eine Aussage einer Autoritätsperson gelesen zu haben, die besagte, dass, wer einen Fehlstart hatte, es mit einem neuen Acc. besser zu machen versuchen darf. In diesem Thread wurde das wohl mit der fehlenden Löschfunktion für Accs begründet. Das hiesse dann eben, dass ein quasi zu löschender Acc. irgendwo rumschippert, der jedoch nicht aktiv gespielt wird, daher auch kein Multiaccounting vorliegt.

Oder bin ich ein Cheater, weil ich immer noch einen Fischer Stufe 8 mein eigen nenne

Zitat von »Charlotte«

Zitat von »Hagrid«

Ein 2. Acc. der als Reslieferant dient ist NICHT legitim

Edit: Butane war schneller

Hehe schon klar: ihr wart schneller damit, mir auf die Mütze zu hauen, als ich, den Beitrag noch "idiotensicherer" zu editieren

@Butane: Ich bin der Meinung, irgendwo hier im Forum eine Aussage einer Autoritätsperson gelesen zu haben, die besagte, dass, wer einen Fehlstart hatte, es mit einem neuen Acc. besser zu machen versuchen darf. In diesem Thread wurde das wohl mit der fehlenden Löschfunktion für Accs begründet. Das hiesse dann eben, dass ein quasi zu löschender Acc. irgendwo rumschippert, der jedoch nicht aktiv gespielt wird, daher auch kein Multiaccounting vorliegt.

Oder bin ich ein Cheater, weil ich immer noch einen Fischer Stufe 8 mein eigen nenne

Jede Art von Bugusing und ähnlichem können sie bestrafen mit dem Punkt "Spielgefährdung, also jedes Verhalten, welches das Spielerlebnis anderer User gefährdet;"

Huhu,

den Fall den du schilderst sollte erlaubt sein, da der andere Acc nicht mehr Aktiv gespielt wird .

Zitat von »Anon y mous«

Jede Art von Bugusing und ähnlichem können sie bestrafen mit dem Punkt "Spielgefährdung, also jedes Verhalten, welches das Spielerlebnis anderer User gefährdet;"

Hihi, ich war ja praktisch schon kurz nach dem Update Selbssteller, was meinen Fischer betraf Da gabs auch andere, die ihre 8ter Fischer abgegeben hätten, im Sinne eines fairen Spiels. Nur wurde ich in dem Fall ja Opfer des Updates, da mir quasi ein Bug aufgespielt worden ist- darunter leide ich furchtbar Nur darum gekümmert hat sich bisher keiner, evtl. auch aus dem Grunde, dass es Spieler gibt, die einen Fischer Ü8 mit Perlen aufgerüstet haben und dafür nat. irgendeine Entschädigung erwarten dürften

Zitat von »Charlotte«

Zitat von »Anon y mous«

Jede Art von Bugusing und ähnlichem können sie bestrafen mit dem Punkt "Spielgefährdung, also jedes Verhalten, welches das Spielerlebnis anderer User gefährdet;"

Hihi, ich war ja praktisch schon kurz nach dem Update Selbssteller, was meinen Fischer betraf Da gabs auch andere, die ihre 8ter Fischer abgegeben hätten, im Sinne eines fairen Spiels. Nur wurde ich in dem Fall ja Opfer des Updates, da mir quasi ein Bug aufgespielt worden ist- darunter leide ich furchtbar Nur darum gekümmert hat sich bisher keiner, evtl. auch aus dem Grunde, dass es Spieler gibt, die einen Fischer Ü8 mit Perlen aufgerüstet haben und dafür nat. irgendeine Entschädigung erwarten dürften

Dir ist hoffentlich klar, dass es ihnen ziemlich egal sein kann und das Kulanz wäre? Ich mein nur, wenn du dich einmal zu oft auf so unsicheres Eis verlässt landest du früher oder später im kalten Wasser. Ob es nun die alten Handelsstationabuser waren oder irgendwann etwas vergleichsweiße "harmloses" Hier machen eben jene die Regeln und nicht du, du kannst nur hoffen, dass sie fair sind (was sie natürlich auch behaupten würden, wenn sie es nicht wären)

Zitat von »butane«

den Fall den du schilderst sollte erlaubt sein, da der andere Acc nicht mehr Aktiv gespielt wird

also das schockiert mich jetzt aber wirklich!

Das von einem Mod zu hören :patsch: ist echt hart.

Einen Multiacc. zu besitzen ist unter keinen Umständen erlaubt, auch wenn man behauptet das man ihn nicht mehr aktiv nutzt (des kann ja jeder sagen)

Die Entwickler sollten eine Löschfunktion für Accs einrichten und dann eine Frist von einer Woche setzen in der die Multi´s weg sein müssen. Danach sollten die Entwickler dann irgendwelche Programme starten, die jeden Spieler auf Multi´s untersucht

Zitat von »KANE«

also das schockiert mich jetzt aber wirklich!

Das von einem Mod zu hören :patsch: ist echt hart.

aus solchen Gründen hab ich dich auf ignore xDDD
dann versuch du mal deinen verbugtes Acc zu löschen
oder mal das PW zu ändern oder mal ein neues zu beantragen

sollen die Spieler komplett mit dem Spiel aufhören,
weil die Proger die Sachen noch basteln?

Hast du ein Problem mit deinem Acc lässt du es einfach stehen
machst dir ein neues und gut ist ... darum geht es

dass eben diese inseln dennoch produzieren und als Farmen oder was anderes missbraucht werden
ist ne anedre sache, das ist wiederum das was ich im Vorschlagforum gepostet hab
ein inaktives Acc nach 24h "einschläffern" lassen

hm.... ich glaub du hast mich da weng falsch verstanden....

so meinte ich das garnicht

Zitat von »KANE«

hm.... ich glaub du hast mich da weng falsch verstanden....

so meinte ich das garnicht

Es wurder erlaubt sich einen neuen Account zu erstellen, wenn der alte verbuggt war etc was vorkam. Der alte Account durfte dann natürlich nicht weiter verwendet werden.

Zitat von »KANE«

Zitat von »butane«

den Fall den du schilderst sollte erlaubt sein, da der andere Acc nicht mehr Aktiv gespielt wird

also das schockiert mich jetzt aber wirklich!

Das von einem Mod zu hören :patsch: ist echt hart.

Einen Multiacc. zu besitzen ist unter keinen Umständen erlaubt, auch wenn man behauptet das man ihn nicht mehr aktiv nutzt (des kann ja jeder sagen)

Die Entwickler sollten eine Löschfunktion für Accs einrichten und dann eine Frist von einer Woche setzen in der die Multi´s weg sein müssen. Danach sollten die Entwickler dann irgendwelche Programme starten, die jeden Spieler auf Multi´s untersucht

Es ging ja in dem Fall darum wie schon gesagt wurde das der andere verbugt ist .

Jop so ist es.
Hier der entsprechende Post von DrSeus dazu: Klick

Was das Endgegnerzeug angeht hat Charlotte Recht, lasst euch nicht verrückt machen nur weil jemand das Wort Endgegner erwähnt und der erste Spieler lvl19 ist. Diese open Beta wird bestimmt nicht nächste oder übernächste Woche enden (zumindest würde mich das sehr, sehr wundern).

Ansonsten: Über Multiaccs können wir als Spieler sowieso nur vermuten.
Die Devs können bestimmt die nötigen Informationen abrufen um Multiaccs ausfindig zu machen. Also sollten wir entsprechende Vermutungen/Informationen einfach weitergeben und abwarten ... und den Thread nicht mit anderen, teilweise schon behandelten Themen sprengen.

Cool, also wenn das so ist, frag ich gleich mal meine kleine schwester,
ob sie nicht lust hat mit mir zusammen zum endgegner zu fahren,
und holz für mich zu produziert.

klingt nach nem plan... leute, ich muss weg, muss noch nen paar freunde rekrutieren, die mir rohstoffe liefern...

nichts gegen gute gildenzusammenarbeit, aber selbst wenn man die insel nur auf einen rohstoff anlegt, so sind die prodzahlen doch bestimmt nicht viel höher, als die von drei bis vier gemichten inseln. auserdem gibts da noch das organisatorische problem, das alle spieler zur selben zeit on sein müssen... und da es im mom noch keine entsprechende unterstützen-funktion gibt, wäre eine solche gemeinschaft entsprechen angreifbar, weil es ja reicht, den typen mit holz die ganze zeit zu farmen und dadurch gleich drei inseln lamgelegt wären... denke ne überprüfung wäre da schon angebracht...

Zitat von »BECKS«

jetzt hab ich auch schon den ersten HF auf 3 Ringe

, mit meinen boostern macht der allein schon nette nette 2.185 H/h

leute zieht euch warm an. das geht noch weiter.....

Adding insult to injury.

Jetzt macht der sich noch über uns lustig. Ich hab mir den Arrsch abgearbeitet, um einigermaßen unter den Topspielern zu sein, und dann kommt so eine Bande Kiddies an mit Pappis Kreditkarte und es bedeutet einen Scheiß (und er hat auch noch nach mir angefangen). Wobei ich noch so fair bin und ihm unterstelle, dass er die nicht alle direkt kontrolliert. Aber ob das jetzt seine Twinks sind oder nur seine Marionetten, ist auch egal. Es zeigt eine weitere eklatante Schwäche im Spieldesign.

Einen HH Sprung von 14 auf 19 in einem Tag ??? Ok, er hat dafür bezahlt, aber jetzt zählt mal die Ressourcen zusammen. Die hätte er ohne seine Homies niemals in 24 Stunden zusammenbekommen.

Aber was reg ich mich auf, in weniger als einem Monat fängt Star Trek Online an, da dürfte es erheblich weniger Probleme geben mit Multiaccounts, ist ja immerhin pay2play (und es ist fraglich, ob einem Multis da überhaupt was bringen). Die einzige Frage ist wohl, ob ich das hier bis dahin noch ertrage.

Edit: ja, ich weiß, Rechtschreibfehler, aber der Zensor will es so. Die derbe Ausdrucksweise drückt am besten meine Gefühle aus, und es ist ja auch nicht gegen Spieler gerichtet.

wurde zwar schonmal vorgeschlagen, aber wills hier nochmal erwähnen, wie wärs mit abschaffen von baumeisterbestechung beim hh? damit würden so aktionen verhindert (also jetzt 5 hh-stufen am tag). und um erlich zu sein kann ich mir net vorsteelen, das dem becks seine 'unterstützer' so selbstlos sind, dass die sehlenruhig zuschauen, wie der von 14 auf 19 aufsteigt und die erst bei 14 sind, wenn alle sich gegenseitig unterstützen würden und rohstoffe 1:1 tauchen, dann müste bei gleicher spielweise nen ähnliches ergebniss erziehlt werden... und 5 stufen hh sind eher nicht wirklich ähnlich...

bzw. eine Bestechung pro Woche..

Damit würde man zwar etwas gewinnen, aber auf dauer nicht für 500€ innerhalb von 3 Tage auf 19 sein (jaaa..ich übertreibe ..aber das erkennt wohl jeder oder ?)

bin sowieso gegen PremiumFeatures, die die balance im Spiel betreffen.
Komfort ist uns heutzutage sehr wichtig und wer 20€ für ein BG ausgibt, der macht es nicht weil ihm der Premium sooviele Vorteiel bringt, sondern weil ihm das Spiel gefällt
Also würden auch genug durch "nur" Komfort das kaufen.

Aber da bisher keiner (der mitreden kann..also direkt.."wir" ja nur indirekt) dazu was gesagt hat nehme ich an, dass da maximal weniger Vorteile gegeben werden - daher wäre ich für eine Beschränkung der Baumeisterbestechung (alle 24h ein BM - heißt 10 BM läd nacher 10 Tage auf o.ä. )

Würde auf jeden Fall auch die, die hier nicht Geld reinstecken vorne an lassen!


zu BECKS - wenn er multi hat - weg mit ihm..das ist klar..
wenn er keinen hat - gute Sache, dass man hier mal vorführt wie "einfach" man Premium und anderes ausnutzen kann, und nun viel weiter ist als alle anderen!



mfg

Zitat von »Grayson86«

und um erlich zu sein kann ich mir net vorsteelen, das dem becks seine 'unterstützer' so selbstlos sind, dass die sehlenruhig zuschauen, wie der von 14 auf 19 aufsteigt und die erst bei 14 sind, wenn alle sich gegenseitig unterstützen würden und rohstoffe 1:1 tauchen, dann müste bei gleicher spielweise nen ähnliches ergebniss erziehlt werden... und 5 stufen hh sind eher nicht wirklich ähnlich...

Ach, bei guten Gilden läuft das aber so, da wird tagelang gefarmt, nur, damit einer einen bestimmten Gegenstand bekommt. Oder denk mal an WoW, wenn da das Level Cap erhöht wird. Dann "opfert" sich halt einer, der mit aller Gewalt auf das neue Maximum gebracht wird für Ruhm & Ehre eines "first" für die gesamte Gilde. Wobei das hier eher ein "G'schmäckle" hinterlässt als Ruhm....

naja vllt. spielen die 2-3 nacher in dem Acc. zusammen oder der hat dann ja so ne riesige RessProd, dass er die locker mal versorgen kann und es fast nichtmehr spührt...

Auf jeden Fall ist das nunmal nicht Sinn des ganzem.
Das sage ich nicht aus Neid, sondern weil so eifnach das Spiel keinen Sinn macht ..



mfg