Sie sind nicht angemeldet.

Dynamit

  • 1
  • 2

DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

21

19.06.2010, 11:53

Ja, aber wie du so sagst:

Zitat von »REDMAN«

kämpfen 300 vollschiffe gegen 135 vollschiffe gewinnt wahrscheinlich der verteidiger ;D


^^ Warum Wahrscheinlich? Allein aus der Anzahl her müsste der Verteidiger gewinnen.
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.

Anon y mous

Kapitän

Beiträge: 2 850

Danksagungen: 14578

  • Nachricht senden

22

19.06.2010, 12:58

Dieses Thema ist wirklich "Dynamit" :D
Niflheim auf Asgard, das Original, egal wie sehr Consus im Forum gerne ich wäre. :D

- Escaria, wo Preiserhöhungen nun auch schon Bugs sind.
Es hat sich bereits 1 Gast bedankt.

Terra

Seebär

Beiträge: 1 545

Danksagungen: 6402

  • Nachricht senden

23

19.06.2010, 13:03

Zitat von »REDMAN«

man kann es aber mit der beschaffenheit der schiffe erklären (so wie's ingame ja auch ist^^)

manche schiffe eignen sich eben für bestimmte schlachten nicht so gut wie andere...

kämpfen 300 vollschiffe gegen 135 vollschiffe gewinnt wahrscheinlich der verteidiger ;D


Wieso sollte der Verteidiger gewinnen?
Angreifer 300 x 100 (Grundoff) = 30.000
Verteidiger 135 x 145 (Grunddeff) = 19.575

Demzufolge hätte der Angreifer mehr Off, würde somit auch gewinnen.
Obwohl Vollschiffe nicht die optimalen Schiffe für den Angriff sind.

mfg Terra
Ich zerstöre die Welt und erschaffe eine neue friedlichere Welt.

DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

24

19.06.2010, 13:15

er meinte es ja andersrum (denke ich) Also:

Angreifer 135 * 100 (GO) = 13.500
Verteidiger 300 * 145 (GD) = 43.500

So gewinnt der Verteidiger.
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.

Terra

Seebär

Beiträge: 1 545

Danksagungen: 6402

  • Nachricht senden

25

19.06.2010, 13:25

So herum ist es ja klar das der Verteidiger gewinnt, und es gäbe ja auch keinen Grund das Gegenteil zu vermuten, weil der Verteidiger mehr Schiffe hat UND auch Deff-Schiffe verwendet.

Daher nochmal andersrum, weil bei dem Beispiel wollte er wohl eher ausdrücken, warum er mit mehr Schiffen im Angriff gegen weniger Schiffe in der Deff nicht gewinnt. (Jedoch hätte er andere Schiffszahlen als Beispiel nehmen sollen, die besser zum Beispiel gepasst hätten.)

mfg Terra
Ich zerstöre die Welt und erschaffe eine neue friedlichere Welt.

Reijak

Landratte

Beiträge: 44

Wohnort: Palatin

Beruf: Freibeuter

Danksagungen: 256

  • Nachricht senden

26

19.06.2010, 15:03

Zitat von »DerRoemerausJena«

Ich sehe ja, wann ich angegriffen werde. Also können sich ja meine Roemer (bzw. Wikis) drauf gefasst machen und sich formieren und zu den Waffen greifen.
Wenn du sie auf Patrouille schickst, dann tuen diese es ja auch ;) So sind sie einfach taub und blind und merken es erst wenn du davor stehst :D

Aber zurück zum topic: ich bin gegen das "Dynamite". Aus dem einfachen Grund, das man es nicht braucht. Später bekommt man genug Flachland geraubt und man benötigt auch alle Berge um eisen abzubauen ;)
Es ist doch ganz gut so wie es ist. Ansonsten hätte es ja auch "Allround-Länder" geben können welche zu Flachländern oder Gebirge umgewandelt hätten werden können und das wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen ...
Ich finde es gut, dass man strategisch Planen muss.


DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

27

19.06.2010, 16:11

Zitat von »Reijak«

Zitat von »Reijak«



Ich sehe ja, wann ich angegriffen werde. Also können sich ja meine Roemer (bzw. Wikis) drauf gefasst machen und sich formieren und zu den Waffen greifen.


Wenn du sie auf Patrouille schickst, dann tuen diese es ja auch ;) So sind sie einfach taub und blind und merken es erst wenn du davor stehst :D


Und wenn ich einen Spähturm habe?^^
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DerRoemerausJena« (19.06.2010, 16:19)

Risu

Schiffsjunge

Beiträge: 359

Wohnort: Kapitol

Beruf: Einer der 12

Danksagungen: 1430

  • Nachricht senden

28

19.06.2010, 16:53

Zitat von »DerRoemerausJena«

Und wenn ich einen Spähturm habe?^^
Dann trinken trotz Arlarmschlagens deine Wikinger weiterhin ihren Met :D
Sprich interessiert sie nicht, selbst wenn du nen Spähturm hast.

Hab dazu mal ne frage, zwar nich zur Topic aber zu den Schiffchen:
Sind Schlachtschiffe eigentlich trotz geringerer deff, Deff Schiffe oder zählen die als off schiffe?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. :P

DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

29

19.06.2010, 16:57

@Risu Deswegen bin ich ja auch Roemer, weil die nicht ganz so saufen.^^

Na, wahrscheinlich zählen die dann als Off-Schiffe.^^
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.
Es hat sich bereits 1 Gast bedankt.

lala

Freischwimmer

Beiträge: 155

Wohnort: Heilbronn

Beruf: Schüler

Danksagungen: 528

  • Nachricht senden

30

19.06.2010, 18:28

offschiffe sind schiffe die mehr off als deff haben, also sind Schlachtschiffe offschiffe.

lg ll

Reijak

Landratte

Beiträge: 44

Wohnort: Palatin

Beruf: Freibeuter

Danksagungen: 256

  • Nachricht senden

31

19.06.2010, 18:41

Zitat von »DerRoemerausJena«

Und wenn ich einen Spähturm habe?
Dann trinken die halt auf dem Spähturm. ;) Ist denen doch egal wo sie trinken :D


Und auch Römer können Feiern. Ganz dezent, mit einen Glas Wein in der einen Hand und einem gebratenen Schwein in der anderen :D


Es haben sich bereits 2 Gäste bedankt.

DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

32

19.06.2010, 18:45

Wir Roemer kombinieren das. Wäre ja auch verschwendung.:D Bei uns ist das eher: Ein Glas Rotwein wird über das Schwein gekippt und nebenbei wird der Spähturm gebaut. ^^
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.
Es hat sich bereits 1 Gast bedankt.

REDMAN

Schiffsjunge

Beiträge: 462

Danksagungen: 1755

  • Nachricht senden

33

19.06.2010, 23:51

nochmal n bisschen späte antwort auf terra^^:



ich meinte natürlich 135 greifen an 300 verteidigen... das
"wahrscheinlich gewinnt der verteidiger" war nur ironie :D



es war nur n beispiel das verdeutlichen sollte: is ja klar das man verliert,
wenn man mit einheiten, die für den angriff gedacht sind (karavellen) versucht gegen
dieselben einheiten zu verteidigen ;)
das ist kein unfairer vorteil für die def

(der angriff mit vollsschiffen ist dasselbe nur andersherum)



und



es war ne antwort auf

Zitat

Ich sehe ja, wann ich angegriffen werde. Also können sich ja
meine Roemer (bzw. Wikis) drauf gefasst machen und sich formieren und zu den
Waffen greifen. Habe ich dazu noch einen Spähturm können die vorher sogar noch
ihren Rausch ausschlafen. (Was ich perönlich für sinnlos halte, da ein betrunkener
Roemer wesentlich aggressiever ist. ^^)
ich wollte damit verdeutlich das man sich den unterlegenheitssieg eher mit den werten der schiffe erklären kann ;D

nächstes mal nehme ich aber wirklich andere zahlen :D
REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis
Es hat sich bereits 1 Gast bedankt.

DerRoemerausJena

Schiffsjunge

Beiträge: 309

Wohnort: Utgard

Beruf: Schüler

Danksagungen: 1701

  • Nachricht senden

34

19.06.2010, 23:58

Ayee. ^^ Jetzt machts bei mir aber klick. Irgendwie hätt ich mir das aber auch herleiten können.. Noja. Trotzdem (auch wenns nit mein Thread ist) danke. (:
Gib doch einfach auf.

Ach was, aufgeben.!? Es gibt immer eine Lösung. :-D

Back again. CamelHair auf Topan.

xxphilxx

Landratte

Beiträge: 22

Danksagungen: 120

  • Nachricht senden

35

22.06.2010, 19:42

also ich fände es echt toll wenn man aus einem berg ein flachlandstück machen könnte :thumbsup: :thumbup: :thumbsup: :thumbup:
Es hat sich bereits 1 Gast bedankt.

Grayson86

Kapitän

Beiträge: 1 917

Beruf: Student

Danksagungen: 8563

  • Nachricht senden

36

22.06.2010, 20:54

und ich will ne atombombe, mit der ich handelstationen sprengen kann, damit ich die leute im schutzradius farmen kan... wr das nicht toll? hatte sogar den vorteil, das es diese möglichkeit (im gegensatz zum berg durch nen flachlandteil ersetzten) noch nicht gibt. und das würde das spiel um sovieles schöner machen... für mich... meine farmen hätten dann natürlich nen problem....


  • 1
  • 2

Social Bookmarks