Escaria Forum

Zitat von »Gama«

Der Sittermodus wird über das Spielerprofil zugänglich sein.

-) 1 User kann maximal 2 Sitter eintragen und bei maximal 2 anderen Usern Sitter sein.
-) Der Sitter kann auf der Insel alles durchführen (Gebäude bauen, Truppen ausbilden, Handeln, Insel bewegen, Logbuch lesen und Nachrichten schreiben...)
-) Optional kann man einstellen ob ein Sitter Perlen verwenden darf oder nicht
-) Insel aufgeben wird nicht möglich sein

Dann zitiere ich mal einen Satz mehr.

Wenn man Infos aus dem Zusammenhang reißt, so wie du gerade, ist es klar das man es anders deuten kann.
Du solltest versuchen den kompletten Text zu lesen/zu verstehen und nicht nur einzelne Sätze.

Das du Informationen anderst auslegst als der ganze Rest der Community, daran habe ich mich schon gewöhnt.


@Sauron: Dann greifen hoffentlich die hier geposteten Regeln.

warum sollte ich mich freuen das "irgentwas" passiert?
ganz ehrlich ich freu mich nur über dinge die die spielgegebenheitne für mich verbessern, und inaktiven farminseln die möglichkeit zu geben genau so aktiv zu sein wie ich tötet mein spiel.

wenn das mal so 1 zu 1 umgesetzt wird zock ich lieber andere spiele


@ Röemermathi, wenn etwas schriftlich festgelegt wird hat es keinen platz für "Interpretationsmöglichkeiten"

das was geschrieben steht und abgenickt wird wird auch genau so umgesetzt wie es geschrieben steht und nicht wie man es interpretiert.

AHISH hat meine stimme, der hats schriftlich in perfektion zu werk gebracht. da is keine interpretation mehr möglich , der sagt es genau richtig in dem anderen thread ( der wegen überlänge von 10 k zeichen nicht zitiert werden kann)

Also, die Idee, wie Gama sie geschrieben hat, habe ich in etwa so schon beim Game [Name durch Forum zensiert, fängt mit T an] gesehen.

Man kann sich da zwei Sitter aussuchen, und diese in seinen Einstellungen vermerken.
Wenn das geschehen ist, dann können sich die Sitter mit dem Namen der zu sittenden Insel und dem EIGENEN Passwort einloggen.

Alles andere (also zweit- Acc. o.Ä.) wurde automatisch geblockt (Hinweis: Du besitzt bereits einen Account, bla bla bla). Fand ich eigentlich ganz nett.
Klar, wenn jemand gesittet wird, dann kann man von diesen nicht atten (und somit keine IT´s farmen) Das handeln untereinander sollte aber schon noch möglich sein.

Wichtig für mich wäre eigentlich "nur", dass es viel härtere Strafen für Friendly Farming gibt, Wiederholungstäter gehören nicht nur 2 Wochen gesperrt (was ja aktuell schon viel ist).
GLG Undercover


PS: Lustig, dass ich hier keinen Namen von einem anderen Spiel posten kann. Dies ist immerhin keine Werbung, sondern ein Verweis auf eine anders Spiel (Quellenangabe der Information)

Zitat von »Sauron«

noch was: wenn jetzt ein Multi einfach seine 2 Inseln als Sitter angibt, was dann?



aber nett, dass mal was gemacht wird

@Sauron: Nun ich denk mal das man das dann nach einer gewissen zeit an der IP erkennen kann. Ist ja dann überall die gleiche.
Da es ja eigentlich 3 verschiedene sein müssten.

Zitat von »Maja«

mein gott, bre, so langsam reicht es echt. anstatt sich mal zu freuen, dass die escaria-leute sich gedanken machen und unsere meinung hören wollen......... NEIN.... du fängst gleich wieder an, eine welle zu schlagen. du solltest mal das gute sehen. es tut sich etwas. nicht immer nur meckern. hier steht noch nix fest. und nur weil du manchmal farbig oder größer als andere schreibst, hat das nicht unbedingt zur folge, dass man dir mehr gehör schenkt.

was schreibt der volldepp wieder? ich kanns zum glück nichtmehr lesen die ignore funktion ist echt total super kann ich nur weiterempfehlen

zum sittermodus kann ich nur sagen, schöne idee, kann ich das vor 1-2jahren haben? oder kommt der auch auf den alten welten und wer ihn nicht nutzt wird direkt gesperrt? das wäre super dannn kommt vllt. ja sogar nochmal spielspaß auf. aber mehr als ein sitter find ich übertrieben...

was gama da vorschlägt ist vergleichbar mit " wir können ja rechts rum gehn?"

ich würd gern den ziel ort kennen und den genauen weg dahin, und auch was passiert wenn man vom weg abweicht.

ihr habt recht wenn ihr sagt "es ist wenigstens ein anfang, das man darüber redet" und das finde ich so auch sehr gut, da ist nichts dran auszusetzen.

allerdings muss ich aus erfahrung sagen das schon tausend mal ein "wenigstens ist es ein anfang" gekommen ist.

ICH WILL DIE ENDLÖSUNG hups, das hört sich jetzt irgentwie blöd an, ich hoffe ihr wisst wie ich das meine

Zitat von »BlackRainBS«

wenn das mal so 1 zu 1 umgesetzt wird zock ich lieber andere spiele

So ein Versprechen hast uns schonmal gegeben.
@Betreiber: Bitte setzt es genau 1:1 um, damit die Community endlich Ruhe vor BRE hat.

Zitat von »BlackRainBS«

das was geschrieben steht und abgenickt wird wird auch genau so umgesetzt wie es geschrieben steht und nicht wie man es interpretiert.

Dann hör doch auf mit deinen Interpretationen.

also wenn ich das richtig versteh, kann ich zwei sitter aus meiner gilde bestimmen. aber was ist, wenn meine gilde mich als sitter will? kann ich dann mehr als 2 inseln sitten?

ganz ohne sitter wär doch noch besser?

Zitat von »roemermathi«

Zitat von »BlackRainBS«

wenn das mal so 1 zu 1 umgesetzt wird zock ich lieber andere spiele

So ein Versprechen hast uns schonmal gegeben.
@Betreiber: Bitte setzt es genau 1:1 um, damit die Community endlich Ruhe vor BRE hat.

Zitat von »BlackRainBS«

das was geschrieben steht und abgenickt wird wird auch genau so umgesetzt wie es geschrieben steht und nicht wie man es interpretiert.

Dann hör doch auf mit deinen Interpretationen.

tut mir echt leid, aber jetzt wirste langsamm *ich zensiers mal sicherhaltshalber* xD

du hast intepretiert das nur der sitter die insel nicht löschen kann, das stand da aber gar nicht explizit geschrieben.



@smoky (bzgl wie wärs mit keinemsitting?

(die idee wär mir am liebsten wenn ichs rein aufs sitting abgesehen hätte, das wort sitting an sich gehört verboten, ich würds nur gerne als ne vernünftige urlaubsvertretung irgentwie umgesetzt bekommen, denn ich bin auch mit der Tauchfunktion als Urlaubsvertretung extrem unzufrieden, da waren die entwickler sau faul)

und ich glaube fast das ich mit diesem gedanken hier mal ausnahmsweise für alle sprechen kann oder?

Zitat von »Lucya8«

also wenn ich das richtig versteh, kann ich zwei sitter aus meiner gilde bestimmen. aber was ist, wenn meine gilde mich als sitter will? kann ich dann mehr als 2 inseln sitten?

Nein, du kannst auch nur max. 2 Inseln sitten.


@BRE: Leb ruhig weiter in der eigenen einsamen Welt.
Warum programmierst dir eigentlich nicht dein eigenes Game wenn du hier eh mit allem unzufrieden bist.

dann würds ja gehn @roemermathi

Wenn ich BRE manchmal lese, muss ich immer an den Hauptschul Song denken..

http://www.youtube.com/watch?v=vwFNH3w3FJE

Bre….wie soll ich es dir schreiben das du es verstehst?

Du bist schlimmer als eine Frau, weil Frauen kann man es viel leichter etwas Recht machen als dir.

Außerdem bekomme ich so wie viele andere sicher auch, nur noch Kopfschmerzen dank dir.

Sei einfach froh wie alle anderen das endlich etwas gemacht wird und nicht immer nur eine neue Welt gestartet wird wo alles gleich bleibt

Zitat von »roemermathi«

Zitat von »BlackRainBS«

wenn das mal so 1 zu 1 umgesetzt wird zock ich lieber andere spiele

So ein Versprechen hast uns schonmal gegeben.
@Betreiber: Bitte setzt es genau 1:1 um, damit die Community endlich Ruhe vor BRE hat.

p.s: Sorry an die Damen

Zitat von »Odin_Heritage«

Wenn ich das richtig gelesen habe Gama ,

1 Spieler darf 2 sitter haben !

das heißt das jeden sitten kann soviel er will weil es auf eine Insel/Account welche gesittet wird bezogen ist !!

Das heißt für mich das eine Insel/ Account 120759 Insel sitten kann , wenn 120759 Insel ihn als Sitter benannt haben !

Wenn dieser eine Spieler ( Sitter ) beruflich , Büro , Arbeitslosigkeit , Schüler/Student , Auslandsarbeit , daueron sein kan und sitten was der Rechner und seine Inet Verbindung her gibt ?

Was hätte euer Vorschlag am jetzigen tuen geänder ???

Sprich ihr ändert nichts !!!


LG Odin

Nein. Ein Spieler kann max. 2 Inseln sitten.

Zitat von »Gama«

Ahoi,

wir wollen heute einen Vorschlag für einen Sittermodus machen, und hierzu eure Meinung hören.

Der Sittermodus wird über das Spielerprofil zugänglich sein.

-) 1 User kann maximal 2 Sitter eintragen und bei maximal 2 anderen Usern Sitter sein.
Accountbezogen oder Weltbezogen? Aber von der Menge her - 2 Stk. - Vollzustimmung
-) Der Sitter kann auf der Insel alles durchführen (Gebäude bauen, Truppen ausbilden, Handeln, Insel bewegen, Logbuch lesen und Nachrichten schreiben...)
Dem würde ich ebenso zustimmen.
-) Optional kann man einstellen ob ein Sitter Perlen verwenden darf oder nicht
Sitter sollten keine Perlen verwenden dürfen. (Wessen Perlen eigentlich, die des Sitters oder des Gesitteten?)
-) Insel aufgeben wird nicht möglich sein
Aufgegen der Insel des Gesitteten nicht möglich.

Wie ist eure Meinung dazu?

Bei dieser Gelegenheit wäre optimal folgende Ergänzungen miteinfließen zu lassen:
-) Keinerlei Zeitbeschränkung (ala 10 Minuten pro Tag,...)
-) Nur der Login des Accountinhabers zählt als Login.
Nach ca. 7-14 Tagen ohne Login des Accountinhabers, kann der Sitter nicht mehr die Insel sitten.
Nach 14 Tagen ohne Login des Accountinhabers verschwindet die Insel von der Karte. (Normales Verhalten)
-) Angriffe zwischen Sitter und Gesittetem nicht möglich.
-) Handel zwischen Sitter und Gesittetem nicht möglich.

Und nun ran ans Programmieren, damit wir nicht allzulange auf den Sittingmodus warten müssen.
Keep up the good work.

Moin!

Zitat von »Mastakillaz93«

Vielleicht sollte man noch festlegen, dass man nicht von einer Insel gesittet werden darf, bei der man selbst als Sitter eingetragen ist.

Das würde verhindern, dass 2er / 3er Teams problemlos Daueron sind

zumindest bei Dreierteams löst Du das problem des Daueron damit nicht, denn die können sich einfach im Dreieck sitten...

Zitat von »BlackRainBS«

Zitat von »Gama«

-) 1 User kann maximal 2 Sitter eintragen und bei maximal 2 anderen Usern Sitter sein.
-) Der Sitter kann auf der Insel alles durchführen (Gebäude bauen, Truppen ausbilden, Handeln, Insel bewegen, Logbuch lesen und Nachrichten schreiben...)
-) Optional kann man einstellen ob ein Sitter Perlen verwenden darf oder nicht
-) Insel aufgeben wird nicht möglich sein

DA STEHT KLIPP UND KLAR INSEL AUFGEBEN WIRD NICHT MÖGLICH SEIN, und da steht nicht "NUR DER SITTER"
den zum sitten gehören immer 2 merk dir das!

Man kann sich auch an Details festbeißen (ob zu recht oder nicht) wenn man nicht zum Überblick neigt

Zitat

das ein spieler die ganze gilde steuert passiert in dne aller seltensten fällen,

Wo warst du die letzten drei Jahre?

Zitat

meiner meinung nach lässt dieser vorschlag vie lzu viele schlupflöcher offen da kann mann es auch lassen wie es bisher ist.

Bei solchen vorschlägen(dein Zitat) muss man das GARNICHTS lesen, denn dein Kommentar hilft nicht im Geringsten in der Sache.

So, jetzt mein Beitrag:
Der vorangegangene Vorschlag mit der Einladung zum Sitten, kombiniert mit einem befristeten (Endzeit-Startzeit <=8h) personalisierten Sitterlogin (Acc-Name des Sitters + Sitting-PW, kann ja mit der Einladung jeweils generiert und dort mitgeteilt werden) finde ich am fairsten, wenn maximal alle 24h eine Einladung ausgesprochen werden kann.
So wäre der Aufwand für gelegendliche Sittings erträglich, der mit der Sittereinladung könnte das PW nicht missbräuchlich weitergeben, da ein IP-Hopping auf seinen Acc zurückfallen würde und für 7/24 müsste der Gesittete immer noch 16h selbst aufbringen.

Und bevor BlackRainBS jetzt wieder über Formulierungen stolpert: JA, ICH HABS EXTRA UNVERSTÄNDLICH FÜR DICH GESCHRIEBEN...

Gruß Paul

ich fang trotzdem keine neue welt mehr an, egal wie ihr das mit dem sitten nun regelt.
der hund liegt tiefer begraben.
kleines beispiel, den bericht habe ich heute gesehen.


22.03.2012 19:04:43 xxx wurde von dir besiegt
xxx hat dich angegriffen.

Du hast die Schlacht für dich entscheiden können!

Dir wurden keine Ressourcen gestohlen.


Du hast die Seeschlacht gewonnen.


Seeschlacht

Angreifer
7867 x Transportschiff (0 verloren)
2665 x Polacker (1136 verloren)
14567 x Naglfar (6198 verloren)

Verteidiger
3 x Karavelle (0 verloren)
117 x Polacker (6 verloren)
134220 x Naglfar (5555 verloren)

die schiffe waren auch noch auf pat, sry aber das ist nur noch lächerlich.

hier gehört eine runderneuerung her, nicht nur eine kleine ändrung des sittingmißbrauchs.
schut über den tellerrand, schaut wie es andere betreiber machen, man lernt nie aus

BITTE, HILFE, GAMA!!!!!
Schreib BRE doch bitte, bitte nochmal ganz ausdrücklich: FÜR DEN SITTER ist das löschen der Insel nicht erlaubt!

Er versteht es sonst nicht und uns glaubt er leider nicht.


Ansonsten: Punkt Begrenzung der gesitteten Inseln finde ich nicht notwendig, wenn es eine Begrenzung der Zeiten gibt!
Sonst haben wir nämlich das gleiche Problem wie jetzt in grün weil es oftmals tatsächlich nur ein einziger mit gaaanz viel Zeit ist, der seine gesamte Gilde dauer-sittet.

Und nochmal wiederholt: Beim Sitter sollte besonders das Thema pushing/friendly farming überwacht werden!
Oder noch besser, Angriffe von oder auf eine gesittete Insel sollten gar nicht möglich sein!
Und beim Handel kann man denke ich unterscheiden, ob es sich um einen üblichen Handel, Auslagerung oder kurzfristige Unterstützung handelt oder um einen dauerhaft einseitigen.

also ich bin absolut dagegen ich treffe in der regel nur noch auf leute die echt 24h am tag online sind und immer alles rechtzeitig verbauen können und sicher so macht escaria keine spaß mehr!ich selbst habe auch keine sitter und ich habe auch nicht vor welche einzustellen auch wenn ich am tag nur ne stunde für escaria habe...also ganz ganz ganz klar