Escaria Forum

ausnahms weise muss ich BRE recht geben!!!

und das nutzt ihm was, da er eh daueron ist?

auf was genau bezieht sich deine frage?

auf den/die daueronler, nicht auf Bree!
fürchtete schon, das sei missverständlich...

nein jemand der daueron ist sittet aber andere somit verhilft der oder die jenige anderen praktisch unantastbar zusein und das macht alles langweilig!

was genau willst du von mir hören? almählich werd ich das gefühl nich los das du was ganz anderes willst wie ehrliche antworten, somme die sache vieleicht lieber per pm klären?


was sind das für fragen mann?
pack dir mal an den kopf!
wo ist der aktive dem inaktiven überlegen?
das is mir zu dumm, da antworte ich nicht drauf lol

oh mann bree, so langsam verstehe ich...

Quoted from "R_o_e_m_e_R"

nein jemand der daueron ist sittet aber andere somit verhilft der oder die jenige anderen praktisch unantastbar zusein und das macht alles langweilig!

"aber" diese daueronler sind sowieso fast "unantastbar", egal wie sitterregeln sind.
nur durch sitting haben eben auch "die anderen" Leute die Möglichkeit, "vorne" mitzumischen,
müssen sich nur gut organisieren, viel Arbeit isses dann nicht.

Quoted from "BomShiva"

Quoted from "R_o_e_m_e_R"

nein jemand der daueron ist sittet aber andere somit verhilft der oder die jenige anderen praktisch unantastbar zusein und das macht alles langweilig!

"aber" diese daueronler sind sowieso fast "unantastbar", egal wie sitterregeln sind.
nur durch sitting haben eben auch "die anderen" Leute die Möglichkeit, "vorne" mitzumischen,
müssen sich ur gut organisieren, viel Arbeit isses dann nicht.

warum sollten inaktive farm inseln vorne mit den großen mit spielen können? schafft das sitting komplett ab und auch newbies die eben keine vitamin B konservern haben können sich da durchsetzen wo die noobs mit erfahrung aber ohne skills (also genau ihre zielgruppe) sich auch befindet.

neulinge treffen doch heutzutage nur noch 3 sorten spieler an
1.andere neulinge,(wenig)
2.pros die alles weghauen was da kreucht und fleucht
3.und noobs die sich für pros halten weil sie aufgrund der tatsache das sie teilweise in ganzen gildenkonzernen hin und hersitten wie es ihnen gefällt mit variante 2. mithalten können.

dabei wird 1. meist vernachlässigt, hier wird kein Sitting Reglement welches Dauersitten legitimisiert wie der ursprungsvorschlag von Gama
nachhaltig früchte tragen befürchte ich.

waren "inaktive Farmen" das Thema?
- ich sprach von "normalen" Usern, die so 2-3 x tgl on gehen.

wofür brauchen denn normale user die 2-3 mal am Tag online sind sitting?
dann sind sie wohl doch nicht so aktiv hm? 2-3 mal am tag für 5 minuten online sein macht ne inaktive farminsel noch nicht zum aktiven spieler

es macht mehr spass, man kann besser dies und das...
das Leben ist kein ruhiger Fluss,
man kann mal gar nicht über Tag, mal mehr...
Weekend, pipapo...

wer nicht aktiv am spielgeschehen Teilnimmt ganz egal aus welchen Gründen hat auch kein anrecht auf aus Aktivität gewonnenem Spielfortschritt.

also ein Spiel für PC-Freaks?!

boaaaah geil

jetzt hast du's
aber mal unter uns... kennst du ein Echtzeit strategie PC spiel das nicht für Pc Freaks erstellt wurde?

man eh, wenn ihr zwei euch lieb habt, ist jeder sinn in jedem thema beizeiten auf der flucht. Versuchts mal mit pns!

durch´s sitting ist es halt für jeden da,
und nicht nur für die paar leutchen, die du anscheinend gerne hättest!

edit:
@ sandmann:
solltest besser nur reden, wenn du was zu sagen hast!

Hallo erst mal an alle

Ich finde die Idee an sich auch nicht schlecht das mit dem Sitting, doch würde ich es auch gut finden, wenn man einen Sitter bekannt gibt und diesen auch einträgt sollte es dem Sitter nicht möglich sein mit der Sitter Insel zu handeln oder anzugreifen/angegriffen zu werden denn für mich ist das Sitting wichtig wenn ich selber mal keine zeit habe. Sprich ich für meine Insel ich nenne es mal (Urlaub) brauche und ein anderer Spieler für mich einspringt. Deswegen finde ich das dass Sitting sich auch nur auf der Insel abspielen sollte also der Sitter schon weitgehend alles machen kann außer Handeln und Angreifen doch wenn die Insel nicht angreifen kann sollte sie in der Sitting zeit auch nicht angreifbar sein so könnte mann auch Pushing und des weiteren noch mahl mehr unter binden

______________________________________________________________________________________________________________________

nu aber noch was anderes ich spiele mit meiner Freundin gerne Escaria müssen dafür aber auch über ein und die selbe IP Adresse ins Spiel
im Moment ist dies auch mit dem Support abgeklärt doch wenn auf der neuen Welt härter durchgegriffen werden soll frage ich mich wie sowas gehen soll denn es gibt ja auch WG´s und wenn dort 5 Personen darin leben und sagen wir mal 2-3 Escaria Spielen wäre es ja eigentlich auch Multi doch da sollte auch mal eine Lösung her denn ich finde es nicht schön wenn man voll bock auf das Spiel hat das da denn ein Rigel vor dem Tor ist nur weil es da nichts gibt um dies zu regeln

MfG der Taube

Quoted from "schwarzeTaube"

doch wenn die Insel nicht angreifen kann sollte sie in der Sitting zeit auch nicht angreifbar sein

ich denke, das wäre zu viel "des Guten"!...

ansonsten d´accord!

Quoted

wer nicht aktiv am spielgeschehen Teilnimmt ganz egal aus welchen Gründen hat auch kein anrecht auf aus Aktivität gewonnenem Spielfortschritt.

DASS jetzt eine Sitting-Funktion eingeführt werden soll passiert ja nicht weil es schick ist, sondern weil Forderung und/oder Notwendigkeit dafür da waren.
Ich würde es mal so sagen: wenn eine Insel dauerhaft weniger als 80% von einem selbst gespielt wird, dann wird es unfair gegenüber denjenigen, die sich aktiv um ihre Insel kümmern.

Ich fände aber genauso den Fall schlimm, wenn ich monatelang viel Aktivität in die Insel investiert habe und dann kann ich das - aus welchen Gründen auch immer - eine kurze, vorrübergehende Zeit lang nicht.
Und ich mochte die Art von Sitting, an die Bom vermutlich denkt. z.B. "bin heute den ganzen Tag unterwegs, kannst Du mal....."


Aber manchmal muss man Kompromisse eingehen. Wie die ausschauen könnten, das diskutieren wir ja gerade.