Escaria Forum

hmm, werbung ? hab nix gefunden wo denn ?

Ralle dem kann ich mich nur anschließen, es ist einfach nur unrealistisch den endgegner später kommen zu lassen, weil es einfach eine übermacht an schiffen gibt bei der siegergilde, wenn die welt zu lange dauert.
selbst nach einem jahr steht auf der endinsel sehr viel an deff die keiner mir seiner flottengröße ernsthaft bedrohen kann, letztendlich fehlt es dann an großen mengen von angreifern (spielern) wenn du mit +/- 100k Flottengröße gegen eine deffmauer von 5 mio. schiffen knallst. ab da stimmt die relation einfach nicht mehr.
als angreifer kann ich 300k schiffe stehen haben, kann aber dennoch nur mit der tatsächlichen FG angreifen, der deffer aber hat alle schiffe zur verfügung und die der gilde was ein vielfaches mehr ausmacht, es ist zwar realistisch aber es nimmt den spaß am endgegner und warum sollte überhaupt dann noch jemand die siegergilde angreifen wenn die welt danach noch ewig läuft.
damit bleibt der spaß beim schuppensammeln und danach wars das. bis dahin wird gesaved und gehandelt und truppen gespart... weis net, aber da geht zumindest mir der spielspaß flöten.

auch wenn es sich etwas hart anhört, will ich das dennoch mal sagen.
wir sind doch schon da und haben noch genug spaß am spiel um dabei zu sein, warum also was ändern.
der wesentliche grund für die abwanderung der großen masse an spieler waren die betrügereien und die untätigkeit dagegen, das wurde vorläufig scheinbar behoben.
vorranging sollten änderungen im interesse des betreibers so aussehen das sie neue spieler gewinnen, denn was bringen die dollsten änderungen wenn sie damit keine neuen spieler gewinnen können. damit wird es über kurz oder lang kein escaria mehr geben.
vieleicht wäre sowas wie eine startup welt ganz gut, quasi welten die 2-3 monate gehen und von spielerfahrenen "betreut " werden. wo man nachwuchs ausbilden kann bevor man ihn ins haifischbecken schmeißt. dadurch könnte ich mir gut vorstellen das die laufzeit der "alten" welten egal wird, denn jeder der es sich zutraut wird in die "alten " welten starten nachdem er erstmal gelernt hat wie es im spiel zugeht. das würde vielleicht alle paar monate frische spieler in die alten welten spülen, und der betreiber hätte alle paar monate die möglichkeit neue spieler zu gewinnen ohne die alten wegen rechnerleistung und zu schließenden welten zu "verprellen"
also kurz gesagt, die alten welten 1-2 jahre laufen lassen und die neuen als startupwelt 2-3 monate laufen lassen, schließen und neue auf ... oder so ähnlich ...
vieleicht die startup inseln auch in de neue"alte" welt mitnehmen zu können , keine ahnung , sagen wir startup welt bis level 30 und diese insel kann 1x in einer der "alten" welten angemeldet werden.

du mußt mich missverstehen, es ist nicht meine meinung das man nichts ändern sollte, lediglich habe ich die frage in den raum gestellt ... versuch dich nochmal durchzulesen, vieleicht erkennst du den tatsächlichen inhalt des posts...

so ähnlich sehe ich das auch.

was ich eben bedenklich finde ist das die neuen welten kaum spieler haben, aber genau diese spieler sind doch jetzt gerade das wichtigste damit überhaupt noch was gemacht werden kann mit und bei escaria.
was bringt es jetzt vieleicht knappe gelder dafür auszugeben den EG zu ändern der nirgendswo ansteht, und die die das verlangen hören danach dann auf weil keine neuen spieler mehr da sind.
klar sind die genannten änderungen eine gute maßnahme um spieler bei der stange zu halten, aber dafür braucht man auch eben erstmal spieler