You are not logged in.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

1

Friday, December 18th 2009, 7:49pm

HH Ausbau Zeiten sind kaputt

Gestern wurde noch ca. 1,5 Stunden angegeben für das Upgrade, heute aber über 12 Stunden.
Geld gewinnt das Spiel.

1 guest thanked already.

Zahra

Unregistered

2

Friday, December 18th 2009, 7:52pm

Das heißt nicht kaputt, das heißt angepasst. ;)

Ich nehme an, Du bist Wiknger. Ich hatte diese tollen Zeiten auch.
Wurden aber nun den Römern angepasst.

1 guest thanked already.

Exkalibolk

Unregistered

3

Friday, December 18th 2009, 7:53pm

das Update bringt ja immer mehr Verbesserungen zum Vorschein :rolleyes:

1 guest thanked already.

Goten

Sea bear

Posts: 641

Location: NRW

Occupation: Schüler...

Thanks: 860

  • Send private message

4

Friday, December 18th 2009, 7:55pm

Jop ich hatte es schwer xD
Forumerfolge:
1. Stern: 10.12.09
2. Stern: 17.12.09
3. Stern: 02.01.10 (erster Openbeta Spieler der dies hatte)

1 guest thanked already.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

5

Friday, December 18th 2009, 7:58pm

Das heißt nicht kaputt, das heißt angepasst. ;)

Ich nehme an, Du bist Wiknger. Ich hatte diese tollen Zeiten auch.
Wurden aber nun den Römern angepasst.
Kann nicht sein, weil davon nichts im Changelog steht. Ergo: Bug.

P.S.: Und selbst wenn sie angepasst wären: Die Römer brauchen AFAIK nicht 100% Baumeister zum Upgraden, sondern können in der Zwischenzeit noch andere Sachen bauen. Das kann ich aber nicht. Noch ein Grund, dass "angepasst" falsch ist.
Geld gewinnt das Spiel.

1 guest thanked already.

Exkalibolk

Unregistered

6

Friday, December 18th 2009, 8:21pm

hmm ich krieg in 10h meine Lager komplett voll... der Ausbau meines Haupthauses dauert aber 22h... also kippe ich nun die Rohstoffe von 12h Arbeit ins Meer denn verbauen geht ja nicht da alle Baumeister beschäftigt sind ... ganz doll :thumbdown:

1 guest thanked already.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

7

Friday, December 18th 2009, 8:26pm

Jepp, die Relation "Ausbauzeit:Lager voll" kommt mir bekannt vor. Und wenn sie uns dann nächste Woche noch das Auslagern in Transportschhiffe wegnehmen, dann war's das komplett.
Geld gewinnt das Spiel.

This post has been edited 1 times, last edit by "Caljostro" (Dec 18th 2009, 8:32pm)


1 guest thanked already.

Avenall

Free float

Posts: 104

Thanks: 128

  • Send private message

8

Friday, December 18th 2009, 8:42pm



P.S.: Und selbst wenn sie angepasst wären: Die Römer brauchen AFAIK nicht 100% Baumeister zum Upgraden, sondern können in der Zwischenzeit noch andere Sachen bauen. Das kann ich aber nicht. Noch ein Grund, dass "angepasst" falsch ist.


Also ich bin Römer und bei einigen HH-Ausbaustufen habe ich 100% meiner Baumeister benötigt. Es ist also sicher kein Bug, sondern einfach nur fair angepasst
lfcgame

1 guest thanked already.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

9

Friday, December 18th 2009, 8:54pm

Anfangs vielleicht. Aber jemand hat gesagt, dass alle 3 Level ein BM weniger gebraucht würde bei den Römern. Das summiert sich dann schon, und man kann wenigstens ein paar Ressourcen sinnvoll loswerden, während man eine Woche auf Stufe 15 wartet.

Mmmhhh, BM bestechen-Preise verdoppelt ?! Ein Schelm, wer böses dabei denkt....
Geld gewinnt das Spiel.

1 guest thanked already.

Exkalibolk

Unregistered

10

Friday, December 18th 2009, 8:58pm


Mmmhhh, BM bestechen-Preise verdoppelt ?! Ein Schelm, wer böses dabei denkt....

Irgendwer hatte im Forum mal gesagt das Perlensystem im Preis/Leistungsverhältnis im Vergleich zu anderen Browserspielen mit Bezahlmöglichkeiten sogar recht günstig ist... bis heute Vormittag hab ich diese Meinung sogar geteilt :hmmz:

1 guest thanked already.

Goten

Sea bear

Posts: 641

Location: NRW

Occupation: Schüler...

Thanks: 860

  • Send private message

11

Friday, December 18th 2009, 8:59pm

hmm ich krieg in 10h meine Lager komplett voll... der Ausbau meines Haupthauses dauert aber 22h... also kippe ich


Wie wärs mit mehr Lagerhäusern? Habe 6 alle Level 4 xD.
Forumerfolge:
1. Stern: 10.12.09
2. Stern: 17.12.09
3. Stern: 02.01.10 (erster Openbeta Spieler der dies hatte)

1 guest thanked already.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

12

Friday, December 18th 2009, 9:13pm

Wie wärs mit mehr Lagerhäusern? Habe 6 alle Level 4 xD.
8300 Gesamtkapazität ? Soll mich das beeindrucken ? Ich hab mehr, aber meine Wirtschaft brummt eben auch. Länger als 10 Stunden darf ich da nicht off sein.

Das ist eben das Problem, wenn man mitten im Spiel von Kapitalismus zu Planwirtschaft wechselt. Ich produziere viel zu viel im Vergleich zu dem, was ich jetzt noch ausgeben kann.
Geld gewinnt das Spiel.

1 guest thanked already.

Goten

Sea bear

Posts: 641

Location: NRW

Occupation: Schüler...

Thanks: 860

  • Send private message

13

Friday, December 18th 2009, 9:14pm

Man ihr macht mich alle Neugierig will Screenis sehen^^.
Forumerfolge:
1. Stern: 10.12.09
2. Stern: 17.12.09
3. Stern: 02.01.10 (erster Openbeta Spieler der dies hatte)

1 guest thanked already.

Exkalibolk

Unregistered

14

Friday, December 18th 2009, 9:20pm

die Unendliche Geschichte...

hmm ich krieg in 10h meine Lager komplett voll... der Ausbau meines Haupthauses dauert aber 22h... also kippe ich


Wie wärs mit mehr Lagerhäusern? Habe 6 alle Level 4 xD.

mehr Lagerhäuser.. guter Plan... brauche nur Flachland was idealerweise ja in Massen vorhanden ist.... da der Holzverbrauch in der Produktion von Lagern ja auch nicht ohne ist, wird also noch mehr Wald gebaut, kein Ding gibt ja genug Flachland... ach verdammt nu hab ich meine Holzproduktion hochgeschraubt... jetzt brauch ich wieder mehr Lager damit ich beim HH Ausbau nix ins Meer kippen muss... also wieder mehr Lager bauen... usw. :ugly:

1 guest thanked already.

Goten

Sea bear

Posts: 641

Location: NRW

Occupation: Schüler...

Thanks: 860

  • Send private message

15

Friday, December 18th 2009, 9:26pm

Kannst Ja was mir zugute kommen und nach 5-6 fahren^^.
Forumerfolge:
1. Stern: 10.12.09
2. Stern: 17.12.09
3. Stern: 02.01.10 (erster Openbeta Spieler der dies hatte)

1 guest thanked already.

Posts: 22

Location: Regensburg

Occupation: Student

Thanks: 27

  • Send private message

16

Friday, December 18th 2009, 9:42pm

Hat alles seine Richtigkeit, siehe Bugreport zu genau dem Thema.

1 guest thanked already.

Caljostro

Free float

  • "Caljostro" started this thread

Posts: 133

Thanks: 329

  • Send private message

17

Friday, December 18th 2009, 10:27pm

Das erklärt aber nicht, wieso die Zeiten der Römer dann nicht gesenkt wurden, und warum die Wikinger keine freien BM während des Upgrades haben wie die Römer.
Geld gewinnt das Spiel.

1 guest thanked already.

Posts: 22

Location: Regensburg

Occupation: Student

Thanks: 27

  • Send private message

18

Friday, December 18th 2009, 10:31pm

Senken braucht man sie nicht, weil sie so stimmen.

Kosten sind auch identisch.

Allerdings braucht Wikinger HH7->HH8 tatsächlich alle 7 BM, Römer HH7->HH8 tatsächlich nur 6.

Das erscheint mir auch net ganz richtig...evtl einen eigenen Thread dafür erstellen - is ja technisch gesehen kein Bauzeitproblem, sondern ein "Material"problem.

1 guest thanked already.

Selltowitz

Cabin boy

Posts: 525

Location: PRS Guitar Cooperation

Occupation: Schüler^^

Thanks: 759

  • Send private message

19

Friday, December 18th 2009, 10:34pm

Kann doch sein dass es beabsichtigt ist oder?

Römer können ja auch "nur" 5verschiedene Trupps bauen und Wikinger 7 oder?

LG Sellto

Immer unterwegs in "Fragen & Antworten" | Konstruktiv, Produktiv und höflich ;)


1 guest thanked already.

Posts: 22

Location: Regensburg

Occupation: Student

Thanks: 27

  • Send private message

20

Friday, December 18th 2009, 10:38pm

Kann sein, ja - ich hab ja auch nur gesagt, es erscheint mir nicht richtig. Dass es ein Fehler/Bug ist, hab ich nie behauptet. Aber ansprechen kann und sollte man es wohl. ;)

1 guest thanked already.

Similar threads

Social bookmarks