Escaria Forum

Das Thema gibt es schon irrgend wo ...
Doch vergiss nicht dass das Tool und die ganzen Aufbauplannungen
nur auf Holz und Farmen ausgelegt sind ...
Die Berge nach dem selben System auszubauen ist sinnlos ...
da wie du sagst es zuviele Berge gibt.
Hier muss eine andere Bauweise her damit es sich lohnt ...
Und glaub mir ... ich hab immer noch zu wenig Berge xDDD

Jeder würde Landteile priorisieren...

HoCZ ... ja, das glaub ich dir mit der Plannung ...
doch du sagst selnbst, dass du zuviele Berge hast,
also kann an deiner Plannung etwas nicht stimmen,
versuche einfach einen Ausweg zu finden ... das ist viel ertragreicher
Ich sag nur ... stell dir vor du baust eine Met/Wein Plantage ...

Dieses Thema gab es zwar schonmal, aber vielleicht bringt dieser Thread den Punkt mal wieder nach oben.
Also im Grunde kann ich HoCz zustimmen, dass man mehr Bergteile bekommt, als man braucht.

Ob man demzufolge zuviele Bergteile bekommt oder zuwenig Landteile, ist einfach eine Frage der Sichtweise.

Ich fände eine Änderung sinnvoll, allerdings sollte das dann s eher eine von solchen Optionen sein:
- Bergteile gegen Landteile tauschen können, z.B. an den Handelsstationen, vielleicht im einem schlechten Tauschverhältnis
- andere Aussschüttung, z.B. 3 Land und 1 Berg alle 24h
- man kann sich bei den Ausschüttungen aussuchen, was man bekommt
Teilweise wurden solche Ideen auch schonmal genannt.

Um nochmal zu verdeutlichen, warum das derzeitige Verhältnis irgendwie unpassend ist:
Auf Bergen kann man nur 2 Sachen bauen:
- Eisenminen
- Steinbrüche
Schon um entsprechende Boostergebäude und Produktionsstätten für eine gute Produktion zu bauen, benötigt man fast gleichviele Landteile.
Zudem muss man bei den 3 anderen Rohstoffe Holz, Nahrung und Wein/Met die Rohstofffelder, Produktionsstätten und Boostergebäude auf Land bauen. Und dazu kommen noch die ganzen neutralen und Militär-Gebäude (Lager, Wohnhäuser, Kasernen, etc.)

Wenn man also eine ausgeglichene Produktion und auch sonst ausgeglichenen Aufbau plant, braucht man ein Vielfaches an Landteilen im Verhältnis zu Bergteilen, schätzungsweise liegt das Verhältnis so bei 5:1 oder 6:1.

Baut man hingegen alle Bergstücke die man zurzeit bekommt und will diese effektiv nutzen, müsste man Holz und Nahrung fast komplett vernachlässigen und nur Eisen und Stein abbauen.

Zitat von »Lord Sphinx«

Dieses Thema gab es zwar schonmal, aber vielleicht bringt dieser Thread den Punkt mal wieder nach oben.
Also im Grunde kann ich HoCz zustimmen, dass man mehr Bergteile bekommt, als man braucht.

Ob man demzufolge zuviele Bergteile bekommt oder zuwenig Landteile, ist einfach eine Frage der Sichtweise.

Ich fände eine Änderung sinnvoll, allerdings sollte das dann s eher eine von solchen Optionen sein:
- Bergteile gegen Landteile tauschen können, z.B. an den Handelsstationen, vielleicht im einem schlechten Tauschverhältnis
- andere Aussschüttung, z.B. 3 Land und 1 Berg alle 24h
- man kann sich bei den Ausschüttungen aussuchen, was man bekommt
Teilweise wurden solche Ideen auch schonmal genannt.

Um nochmal zu verdeutlichen, warum das derzeitige Verhältnis irgendwie unpassend ist:
Auf Bergen kann man nur 2 Sachen bauen:
- Eisenminen
- Steinbrüche
Schon um entsprechende Boostergebäude und Produktionsstätten für eine gute Produktion zu bauen, benötigt man fast gleichviele Landteile.
Zudem muss man bei den 3 anderen Rohstoffe Holz, Nahrung und Wein/Met die Rohstofffelder, Produktionsstätten und Boostergebäude auf Land bauen. Und dazu kommen noch die ganzen neutralen und Militär-Gebäude (Lager, Wohnhäuser, Kasernen, etc.)

Wenn man also eine ausgeglichene Produktion und auch sonst ausgeglichenen Aufbau plant, braucht man ein Vielfaches an Landteilen im Verhältnis zu Bergteilen, schätzungsweise liegt das Verhältnis so bei 5:1 oder 6:1.

Baut man hingegen alle Bergstücke die man zurzeit bekommt und will diese effektiv nutzen, müsste man Holz und Nahrung fast komplett vernachlässigen und nur Eisen und Stein abbauen.

Zudem gehen die Bergteile verloren, weil man nicht einfach unendlich vorbauen kann, sonst wird die Insel zu lahm.

ich weiß zwar nicht, ob die entwickler soweit gedacht haben, aber ich finde es so wie es ist in ordnung.
klar, ich hab auch nen mangel an landteilen, aber warum soll das nicht gewollt sein?
es gibt nicht umsonst inselbrecher und es wird später genügend inseln geben, die ihre inselteile NICHT befestigen.
wenn man dann in späteren levels schnell mehr kapazitäten braucht, muss man schneller an landteile kommen (auch wenn strudel ohne bezeichnung jetzt 2 landteile bringen)
wäre diese knappheit nicht gegeben, wären die inselbrecher meiner meinung nach unsinn...



ich persöhnlich bin sowieso dafür, inselbrecher einzustampfen und stattdessen eine art kanonen/trebucher-boot zur verfügung zu stellen, mit welchem bei erfolgreichem angriff die stufen einzelner zufällig ausgewählter gebäude "zerstört" werden können(ausser hh bspw)

so etwas würde meiner meinung nach das spiel wesentlich interessanter gestalten, weil man IMMER was verlieren könnte.
hat man alle inselteile befestigt, kann einem prinzipiell nichts mehr passieren ausser dass mir die einheiten zermanscht und ressourcen geklaut werden.


eine gebäudestufe in höheren levels ist da schon wesentlich brisanter und auch interessanter zu zerstören für den angreifer

Hi wurschtY,

Zitat

klar, ich hab auch nen mangel an landteilen, aber warum soll das nicht gewollt sein?

also meiner Meinung nach geht es gar nicht darum ob man jetzt zuviel oder zuwenig Landteile hat.
Da hat man eh keinen Vergleich, alle bekommen gleichviele. Es würde unterm Strich keinen Unterschied manchen ob jetzt jeder doppelt soviele bekommen würde oder es so bleibt.

Die Sache ist nur die, dass das Verhältnis der Berg- zu den Landteilen irgendwie nicht passt, wenn man sich die Baumöglichkeiten auf eben diesen anschaut.
Ob man da jetzt einfach weniger Bergteile ausschüttet oder mehr Landteile oder beides kombiniert ist dabei eigentlich egal.

Wenn man, wie du sagst, später mit Inselbrechern losfährt, muss man sich wahrscheinlich auch erstmal die 10 gelagerten Bergteile der angegriffenen Insel mitnehmen bevor man überhaupt ein Landteil von dieser Insel abreißen kann.

moinsen,

keine ahnung, ob in dem anderen thread schon ein ähnlicher vorschlag gemacht wurde...
... vielleicht könnte man das land/berg ungleichgewicht zumindest ein WENIG entzerren,
wenn die produktions- und boostgebäude für stein und eisen ebenfalls auf bergteilen gebaut
werden könnten. wäre programmiertechnisch wohl einfach zu lösen.

vielleicht ist dieses ungleichgewicht aber auch so gewollt, oder in den deutlich höheren stufen
verändern sich die die rohstoffanforderungen deutlich hin zu stein und eisen.

grüssle

Facre