Escaria Forum

Zitat von »HadrianVI«

einzelne Inseln sollten per Nuke auslöschbar sein und zwar komplett und endgültig.

yeah, voll dafür...

Zitat von »HadrianVI«

Nuke oder Erhöhung der Lagerkapazität?

nuke natürlich....

Hadrian, ist dir eigentlich noch was daran gelegen, dass sich ein Entwickler hierzu äußerst bzw. das Thema generell ernsthaft behandelt wird?

Aktuell hat dieser Thread nämlich größere Chancen von einem Moderator wegen Spam und Offtopic geschlossen zu werden.


Ich habe meine Meinung zu dem Thema schon vor 9 Beiträgen deutlich gemacht, insofern kann sich jeder denken, dass mir relativ egal ist in welche der beiden Richtungen sich das hier entwickelt.
Trotzdem wären ein paar ernsthafte Beiträge (beider Seiten) natürlich um einiges interessanter und würden die Diskussion weiterbringen, was ich persönlich mehr bevorzugen würde als die sinnfreien Beiträge von Grayson86 und Co., die nun ja auch das erreicht haben, was sie damit bezweckten.

Insofern gibts jetzt wohl nur 2 sinnvolle Möglichekeiten:
- Zum Thema zurückzukommen und ernsthafte Beiträge zu posten oder
- einen Moderator bitten das Thema zu schließen.

Um eine ernsthafte Diskussion zu führen, müsste man auf Argumente eingehen.

Bisher gab es keine wirklichen Argumente, die begründet sind auf Unbalancing, Unzumutbarkeit Ingame oder ähnliches, dagegen gab es einige, weil der einzige Grund, warum ihr das so wollt ist, weil ihr damit nicht klar kommt, es euch einfach nur stört, ihr es einfacher machen wollt.

Ich meine wo fängt das an und wo hört es auf? Es gibt in diesem Spiel Unmengen an Dingen, die man managen muss und die es ermöglichen besser zu werden als andere. Wenn ihr all diese Sachen kinderleicht macht oder entfernt, wo bleibt dann noch irgendwas interessantes über?

Argument: Lager reichen aus, man muss sie managen wie alle anderen "Ressourcen" (EInheiten, Platz etc) in diesem Spiel und wer sich keine Gedanken darüber macht, hat halt ein Problem, genauso, wie die vielen Farmen, die jammern, dasss sie zwei Mal am Tag leeer gefarmt werden.

Zitat von »Lord Sphinx«

als die sinnfreien Beiträge von Grayson86 und Co.

okay, war vielleicht nen bisschen off-topic.
ich finde, das anon das thema schön zusammengefast hat. ich meine, selbst wenn die lagerkapazität höher wäre ürden wohl viele noch handelsschiffe bauen. warum? weil man damit flexibler ist. ein kleines beispiel um das zu verdeutlichen:
sagen wir mal, ich hätte ne produ von 10k ress/h von ress1 und ne produ von 3k ress/h von ress2. und sagen wir ml, das wäre bei einem großteil der inseln so. und dann würde ich mir lager bauen, wo ich sagen wir mal 14 stunden produ rein bekomme. dann wären das also 140k lager. damit kann man glaub ich die meisten gebäude auf die benötigten stufen ausbauen (okay, schmiede wird bestimmt irgendwann teurer). wenn ich jetzt noch aktiv plündere, dann würde ich wahrscheinlich deutlich mehr ress1 als ress2 plündern. ergo müsste ich entweder meine lager vergrößern (nur wegen einer ressource) oder aber ich bau mal grad 100 handelsschiffe, und vergrößere mein lager dadurch um 50k. dann hab ich nen recht großes normales lager, und noch mal 50k externes lager, mit dem ich auf schwankungen beim resseinkommen reagieren kann... plünder ich die eine woche von ress1 mehr, dann wird die halt ausgelagert, wenn ich in na anderen woche mehr von ress2 plündere als ich verbauen kann, dann lagere ich das halt aus. aber ne gewisse lagerkapa muss ich mir ja eh aufbauen, weil ich ja bestimmte gebäude auf bestimmte stufen bringen will. und diese lagerkapazität zu bekommen ist halt eins der propleme des spiels. weil ich kann ja nur mit den eingelagerten rochstoffen bauen, die auf den schiffen muss ich ja zum verbauen erst ins lager packen. somit sind also lager nicht überflüssig...

ich hab meine momentan so das ich ungefähr 15 stunden einlagern kann... und für gewöhnlich mach ich die immer erst lehr, bevor ich nen angriffs starte oder off gehe. was halt dazuführt, das ich im moment so zweieinhalbtausend handelsschiffe mit mir rumschleppe... muss halt jeder selber wissen, wie ers macht, aber im prinzip finde ich das mit den lagern so schon ganz in ordnung.

Zitat von »HadrianVI«

Die einzige Lösung ist, dass man die Lagerkapazität erhöht, pro Stufe, es muss nicht so stark sein, wie ich es vorgeschlagen habe, aber ein wenig. Dann sollte gleichzeitig das Saven aufgehoben werden.

ähm.... also, ich hab im moment 340k stein ausgelagert... und das obwohl die woche plünderungstechnisch nicht wirklich gut lief bisher... wären mehr farmen in na akzeptablen entfehrnung gewesen könnten da 1000k ress mehr rausgesprungen sein... naja, wenn dann soll man doch einfach nen von seite des interessierten einstellbares verhältniss einfpgen, so das alle angebote die schlechter sind rausgefilltert werden. weil den leuten ihre möglichkeit zu nehmen, im moment überflüssige ress kurzfrisig zwischen zu lagern halte ich nicht für sinnvoll...

so, damit auch mal ein vernünftiger post von mir zu diesem thema... leiber buddha, ich wünsche mir ein pony, eine plastikrakete und ...

Zitat von »HadrianVI«

Zitat von »Anon y mous«

Bisher gab es keine wirklichen Argumente, die begründet sind auf Unbalancing, Unzumutbarkeit Ingame oder ähnliches, dagegen gab es einige, weil der einzige Grund, warum ihr das so wollt ist, weil ihr damit nicht klar kommt, es euch einfach nur stört, ihr es einfacher machen wollt.

Ach quatsch.
Ist es für dich kein Argument, dass wegen dem Missverhältnis eine andere Spielfunktion nahezu unbrauchbar gemacht wird. Hier gibt es Handlungsbedarf.
Man könnte einerseits das saven von Ressis auf die HS verhindern, das würde etwas an diesem Zustand ändern, dann hätten aber viele Spieler ein Problem.
Folglich ist das keine gute Lösung.
Die einzige Lösung ist, dass man die Lagerkapazität erhöht, pro Stufe, es muss nicht so stark sein, wie ich es vorgeschlagen habe, aber ein wenig. Dann sollte gleichzeitig das Saven aufgehoben werden. So könnte man diesen unzufriedenstellenden Zustand beheben, sonst nicht.
Würde man das Auslagern generell verhindern, so würde das dem Rüchwirkungsverbot widersprechen, was zwar nur in der Rechtssprechung anwendung findet, hier aber auch durchaus sinnvoll ist. Ein Spieler sollte nicht für ein Verhalten bestraft werden, das sich erst ex tunc als nicht vorgesehen herausstellt.

lg
HadrianVI

Handelsschiffe und Handeln wird nicht unbrauchbar dadurch, dann bau mehr Lager und mehr Handelsschiffe. Du hast einfach zu wenig von allem scheinbar. Immernoch keine Gründe warum die "zu kleinen" Lager das Spielen verhindern.

Warum ist das "Saven", die Ressourcen sind nicht vom plündern gesichert, denn bitte so schlimm? Weil du keine Lust hast 2000 Handelsschiffe oder mehr zu bauen? Es funktioniert ohne vergrößerte Lager, ganz einfach, also warum etwas ändern.

also, wenn deine lager nicht überlaufen gehörst du scheinbar nicht zu den leuten, die mal kurz ne millionen ress am tag plündern...
die bekommt man auf keinen fall gelagert... naja, vielleicht schon, aber bei mir zumindest hab ich im moment das problem, das alle baumeister beschäftigt sind, und zwar für stunden, meine kersenen und ställe voll sind und meine werften ne bauschleife von hier bis sonst wo haben... auserdem werden die zur zeit regelmäßig ausgebaut, d.h. die sind häufig nicht zu erreichen. so, und ich denke, wenn man als handelsangebote suchender sich nen verhältniss von sagen wir mal 1:2 oder so als suchfilter einstellt, dann hab ich 99% der auslagerungsangebote weg, und die anderen ein prozent sind dann unter umständen sowas wie 10k met gegen 15k holz oder so...

Zitat von »HadrianVI«

So weit bin ich noch nicht.

Auch wenn man sie ausblenden könnte ändert das nichts an der Tatsache, dass die Handelsfunktion zweckwidrig verwendet werden kann.
Das wäre dann, wie wenn man über die in meinem letzten Post genannten Stahlträger ein Tarnnetz darüber spannen würde.

_DU_ sagst sie wird zweckwidrig verwendet.

Tatsache ist doch, es funktioniert wie es funktioniert und so wurde aus einem Feature noch ein anderes. Wenn dich die fünf Millionen Angebote stören, dann ist es rein kosmetischer Natur und hat nichts mit der Lagerkapazität zu tun.

Sieh bitte ein, dass man nicht alles haben kann, bei allem muss man irgendwo Abstriche machen, wer nur auf Ressourcen baut hat keine Armee, wer zu viel anderes baut, hat halt keinen Platz für Lager - das sind alles "Ressourcen" in diesem Spiel, die du managen musst. Von deinen freien Landteilen bis hin zu deiner Armee und man kann nicht von allem alles haben.

Hehe, um bei den guten Beispielen zu bleiben.
Rohstoff auf Handelschiffe auszulagern, ist wie LKWs mit Gütern vollzuladen und diese dann auf der Autobahn zu parken.
Damit läuft das Lager (auf dem Firmengelände) dann auch nicht über/voll.

mfg Terra

Zitat von »HadrianVI«

Und: externes Lagern ist nicht nur zweckwidrig, sondern auch regelwidrig. Das Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage in den Handelsangeboten ist
eigentlich nichts weiteres als einen Antrag zu Pushing.

häh? wie denn das? ich hab noch nirgends gelesen, das angebote in nem unverhänismäßigem verhältnis zu machen regelwiedrig ist. das annehmen ist regelwiedrig, sobald ein spieler dadurch einen unverhältnismäßigen vorteil erlangt. is ja auch nicht verboten nen auto zu bauen, das 350 km/h fährt. das ausfahren dieses autos in na 30er zone ist verboten, aber das schaffen der möglichkeit mit 350 durch die 30er zone zu fahren nicht. weiß auch nicht, warum du dich da jetzt so dran aufhängst. fakt ist doch nunmal, das es bisher noch kaum handel in escaria gab, wenn dann nur gildenintern oder mit verbündeten gilden. und mit denen sprech ich mich vorm handel immer auf angebot und nachfrage ab. wenn du das mim auslagern abschaffen würdest, dann würdest du demnächst halt auf handeln klicken, und auser deinen angeboten NICHTS angezeigt bekommen. weil kaum ein mensch handelt. dafür ist das spiel in den meisten fällen zu dynamisch bzw. zu ausgeglichen. es ist halt nicht so, das ich in na bestimmten phase des spiels nen überschuss an holz hab und deutlich zu wenig eisen. wenn ich dieses problem habe, dann kann ich für gewöhnlich relativ schnell darauf reagieren, indem ich einfach mal nen tag opfere um meine eisenprodu zu erhöhen. von daher hat man für gewöhnlich nie über längere zeit nen mangel an nem bestimmten rohstoff.... es sei denn meine farmen produzieren deutlich zu viel davon...
aber dein problem ist eigentlich nicht dass manche leute durch diese möglichkeit des auslagerns deinen handelsdisplay zuspammen, sondern dass die möglichkeit des auslagerns überhaupt existiert. von daher und

salve,

Gültig ist: 250+((n-1)*50)
Als unangemessen leicht würde teilweise empfunden: 250+((n-1)*5)^2
Klar. Wenn mit fortschreitendem Spiel die Herausforderungen nicht steigen, wird jedes Spiel bald öde, man kan es von vornherein lassen.

Nun finde ich bereits als *Bettesje* die Vorstellung satt daneben, meine traumhaft öde Insel nun ausgerechnet mit langweiligen Lagerhäusern zuknallen zu sollen. Passende Vorschläge zur wirklich sinnvollen, fordernden Platznutzung sind hier nicht das Thema. Wie wäre es erst mal mit einem Friedensangebot?:

250+((n-1)*100)

Bei Basis 250 erscheint mit ein K = 100 was solides zu sein.

Zitat von »HadrianVI«

Nochmal: Es stört mich, wenn die Handelsfunktion mit etlichen Seiten von vermeidlichen Angeboten vollgespamt wird, bei denen aufgrund ihrer eigentlicher Funktion als externes Lager ein krasses Missverhältnis von Angebot und Nachfrage besteht.
Deshalb ist die Handelsfunktion in gewissen Regionen des Spiels schlicht unbrauchbar. Es wäre selbst dann keine befriedigende Lösung, wenn man die Handelsangebote nach dem Tauschverhältnis ordnen würde, selbst dann wären 95% der vermeidlichen Angeboten schlicht Müll.

Du willst das die Handelsfunktion nur für den Handel nutzbar wird und möchtest daraufhin als Lösung die Lagerkapazität erhöhen.

Hast du auch bedacht was die Auswirkungen von erhöhter Lagerkapazität sind ?

- Inseln erreichen noch schneller Level 19, da bisher der Ausbau der Lagerkapazität geschätzte 50 % der benötigten Resis zur Schaffung der Infrastruktur für Inselbrecher verschlingt.

- Lowfarmer müssen nicht mehr zwingend in die höheren Level, da sie viel weniger Inselteile benötigen um eine werft Lvl 19 aufzubauen, sie werdn sich also noch viel verstärkter als jetzt in den Bereichen 6-12 aufhalten und alles kurz und klein farmen.

Es gibt sicher noch einige Gegenargumente für eine erhöhung der Lagerkapazität.

Hast du bei deinem Vorschlag schonmal über die Konsequenzen nachgedacht ?