Escaria Forum

Vor der endlosen Diskussion zum Thema schien mir die Welt klar zu sein: Lagerplatz ist teuer, kostbar, versuche, deinen Aufbau nach logistischen Gesichtspunkten zu organisieren. Ein HH St 30 verlangt nach Lager für 100 K Ressis + individuellen Abwesenheits-Zuschlag. Das ist obercool grausig unverschämt viel, wer es tatsächlich so weit brachte, hat defakto weit mehr als solide dafür geleistet.

Und es ist auch völlig trivial naheliegend, dass man nach und nach immer mehr auf Schiffe lagert. Schiffs-Lagerplatz steigt zwar auch nichtlinear, denn der Hafenaufwand wird nichtlinear teurer. Dafür ist die Lagerung dynamisch, geht allerdings nicht unbegrenzt. Und es sind Nachteile zu kalkulieren, denn die genutzten Reede-Plätze stehen ja der Kriegsflotte nun nicht zur Verfügung. Erfahrung will wachsen, man wird überlegen, was man tut.

So weit deckt sich meine Überlegung mit den Aussagen erfahrener Spieler. Das schien mir wie allgemein üblich und logisch auf dem nichtlinearen Steigerungsprinzip zu gründen. Ein gut ballanciertes Spiel wird im Verlauf zur stetig immer schwerer werden Herausforderung. Jedweder Spielert wird irgendwann vor dem Erreichen eines imaginär setzbaren Extremziels nicht mehr weiter steigern können/wollen/(dürfen ).

Bestehen nun Mängel im Ballancing, wurde verschiedenes unvollständig gesagt, oder (genau das ist es meistens) habe ich gehörtes falsch verstanden? Wieso sagen Spieler, sie können das, was produziert/erbeuter wird, lang nicht mehr vollständig lagern, das Meer ist Zeuge, dass sie die Wahrheit sprachen? Wieso ist der Punkt der nicht mehr Verwertungsmöglichkeit überhaupt real erreichbar? Ich weiß doch irgend etwas ganz entscheidendes noch nicht? Kann/mag da jemand ein wenig Licht reinbringen?

*volltreffer*, *versenkt*, genau das ist es. Als alter Siedler-Spieler war es ein durchaus geübter Griff, die eine oder andere Produktionshütte für einige Zeit in Urlaub zu schicken. Verstopfen die Lebensadern erstickt das Volk. Ansich auf hart eingestellte Gegner werden dann zu langweiligstem Nichts, zu hohlen Püppchen, das Pflücken macht keinerlei Spaß.

Und hier wird das Steuerventil benötigt. Nicht hilflos sein müssen, nur weil man mal eben einen Gglut-Knutscher von der einzigen, der wahren Feueramazone oder einen Torpedoschlag von ihrem gut getimten Lausebruder erhielt. Der nächste auf Rammeisenkurs wird schon bald wieder satt Beute lassen müsen.

Hmmm, dicken Dank, Anon y mous. Nun sollte einiges an schmerzpflichtiger Erfahrung vermeidbar sein. Mein Escaria-Bild ist nun wieder solide.

Klar, ich brauchte für die Überlegung erst mal eine nackte Basis. Dazu kommt, dass man schon sehr lange nicht mehr für nur ein einzelnes Upgrade produziert. Die 2 mal täglöichen Inselteilchen werden immer sehnsüchtig erwartet. Dennoch, deine Größenordnungen hätte ich ganz bestimmt nicht veranschlagt, Grayson86. Die erreichbaren Wirtschaftsstärken sind enorm. Es muss ein Erlebnis sein, hochgebaute Inseln mal real bewundern zu können.

Jau. Dazu fällt mir ein vielleicht anonym geführter Screenshot-Pool mit angezeigten Gebäude-St ein. Wenn sowas mal organisiert würde... bereits recht kleine, durchdacht aufgebaute Inseln wären lehrreiche Studienobjekte. Ich hatte mein Inselchen tatsächlich mehrmals frisch gestartet. "Das muss drücken im Gesicht, sonst taugt das nicht!" (Werner).

Zum anonym sein bräuchte eine solche Sammlung vielleicht die neutrale Hand eines Mod? Was anderes fällt mir da nicht ein.

So in einer Woche wird man auf meiner Insel eine schon recht komplette Grundstruktur zeigen können. Bereits die 3. Platzierung war ein rausgeschnittenes Teilchen. Nach den ersten 5 Umplatzierungen hatte ich tatsächlich so eine Art Krake. Flexibel aufbaubare Dimensionierungs-Relationen sind organisiert. Mit strategischen Gesichtspunkten hat das erst mal noch rein gar nix zu tun. Weichenstellungen werden sich erst deutlich später ergeben. Insofern... vielleicht stelle ich es sogar offen vor. Bin da aber noch unsicher.

moin moin Jodis,

du sprichst die Rinerweiterung an. Jau, ich hab den Mapmaster. Der zeigt gut, dass die Wabenbauweise recht langzeitlich das wohl kompakteste, effektivste ist. Die Krake, jeder Prodbereich wächst allmählich breiter werdend nach außen. Die Bereiche zwischen den Armen nehmen die übrigen Gebäude auf. Holz wird deutlich am meisten benötigt. Der Bereich ist von vornherein als breitester Krakenarm ausgebildet. Nach außen hin kann er auch breiter werden.

Ab Lv 7 wird sich das ganze gut entwickeln. Die Hexkreise mit der Prod in der Mitte sind günstig. Die Prod-Punkte bilden Dreiecke. Die 2 Felder jeweils dazwischen können später gegen Sägewerk, Bäcker... getauscht werden. Wann, das ist ein Rechenexempel. Bis da hin wird noch genug Zeit vergehen.

Lv 19, der 3. Kreis, da werde ich nicht schlecht liegen, aber auch nicht best. Maximal wäre das Zentral-Sägewerk, drumrum der Holzfäller-Ring, drumrum der Wald. Ich peile mal nach feeling, da sollte nichts drüber gehen. Das würde allerdings eine komplette Neustrukturierung bedeuten. Der Rückbau würde die Hälfte der Ressis kosten. Jetzt denke ich, dass ich das nicht machen werde. Mal nachsehen, wenn es soweit ist. Von vornherein auf voll-optimal bauen? Das erscheint mir nahe unrealisierbar.

Jetzt, beim Ansteuern von Lv 6 sind die Lager noch OK. 4 Felder = 4 Lager ergaben sich aus dem Grundaufbau, da ich die Prod ausschließlich mit den ineinander laufenden Vollkreisen aufbaue. 2 weitere Lager bedeutet eben mal einen 2/3 Tag keine Prod-Erweiterung. Erst mit Wein und Militär werden dann die Inselteilchen wieder kostbar. Aber da muss ich mir sowieso noch was ausdenken, das wäre hier OT. Meine Römer sind Deffer, carpe noctem, ich bin wohl nicht der Deffer-Tpy... Ja, gut jetzt. Aufbau und Konzept dürften jedenfalls momentan gut sein.