Escaria Forum

Lubber

Thanks: 19

22

Monday, June 14th 2010, 10:55pm

Quoted from "Risu"

Wie meinst du dass? Aber wenn ich es richtig verstanden habe, dann, doch du kannst auch Verteidigung für Polacker weiter entwickeln, allerdings ist es bei Polackern nicht sonderlich ratsam diese zu machen, da sie ja eigentlich Angriffsschiffe sind und die Kosten/Dauer insgesammt pro LVL ansteigen und nicht getrennt für Deff/Off

Ja richtig, ich dachte jedoch Polacker sind in der Deff immer noch doppelt so gut wie Hansekoggen und haben erst noch einen gewaltig bessern Off Wert, ausserdem kosten sie nur doppelt so viel. Also hab ich die gebaut, nach der Entscheidung Deff zu spielen jedoch Die Deff entwickelt. Jetzt seh ich dass das total doof war die Deff der Polacker so rauf zu leveln und möchte die entwickelten Lvl wieder weg ham. und die Frage ist jetzt ob das geht.

Grundsätzlich aber mal danke für die hilfreichen Antworten. :thumbup:

Go to the top of the page
Thank

2 guests thanked already.

Captain

Occupation: Student

Thanks: 4843

23

Monday, June 14th 2010, 11:34pm

geht net... einmal entwickelt kann man's nicht mehr rückgängig machen...

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Lubber

Thanks: 19

24

Monday, June 14th 2010, 11:40pm

Dankeschön

Gleich was neues, sind Handelsschiffe unantastbar? oder machen sie unter bestimmten Umständen auch bekanntschaft mit Tiefseebewohnern :?:

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Captain

Occupation: Student

Thanks: 4843

25

Monday, June 14th 2010, 11:41pm

nein, handelsschiffe nehmen an keinem kampf teil, können nicht versenkt werden und bisher gabs auch noch keine seeungeheuer, die handelsschiffe gefressen haben...
sie können, insofern du handelsangebote eingestellt hast, von angreifern geplündert werden....

Go to the top of the page
Thank

2 guests thanked already.

Lubber

Thanks: 19

26

Monday, June 14th 2010, 11:53pm

Sie werden aber erst geplündert wenn der Landkampf verloren ist oder?

Go to the top of the page
Thank

2 guests thanked already.

Captain

Occupation: Student

Thanks: 4843

27

Tuesday, June 15th 2010, 12:00am

jop

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Lubber

Thanks: 19

28

Tuesday, June 15th 2010, 12:12am

danke

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

feyn

Lubber

Posts: 41

Thanks: 95

29

Friday, June 18th 2010, 2:06pm

an jodl und leute mit ähnlichen kommentaren. Ich finde es ganz schön frech auszusagen, ich könne das nicht beurteilen, und dann derart an der frage/kritik vorbeizusemmeln mit deiner antwort. Ich spiele seit 6 jahren diverse BG und das teils sehr erfolgreich (z.b. trav. speed top 50 von 25.000 spielern). Ich weiß also wovon ich rede, und worauf es bei solchen spielen taktisch ankommt. Ausserdem war das nur ein beispiel aus einer welt, in anderen bin ich einiges weiter fortgeschritten. Das hat aber mit der frage gar nichts zu tun. Auch festzustellen das es sehr viel später mit 3000 polackern gegen 10.000 polacker verluste ohne ende gibt hat nichts mit meiner kritik zu tun. Natürlich mag es in der situation besser sein, erst gar nicht zu deffen, das kommt auf den konkreten fall an.
Anstatt hier mit deinen zahlen anzugeben solltest du dich vielleicht mal dem konkreten beispiel widmen, dann würdest du nämlich feststellen, das meine kritik berechtigt ist. Aber vielleicht hätte ich das ganze auch etwas ausführlicher erklären sollen.Also tue ich das hiermit.

Bei spielen wie diesen bringt es einen großen vorteil, früh anzufangen die gegner zu farmen. Hier haben aber die deffer einen unfairen vorteil. Nicht nur, das sie sich verstecken können und dort in ruhe ihre deff aufbauen, und den obligatorischen deffvorteil, nein, der offer kann in dieser phase auch oft nicht seine ganze truppe mitschicken. Der deffer kann aber immer mit allen schiffen verteidigen. Sehen wir uns mein beispiel mal an. Da passen pro slot gerade mal 135 polacker ein. Werft ist stufe 7 hafen stufe 10, also kann der gleiche spieler in der verteidigung über 300 polaker aufbieten. Hier macht deffen also viel sinn, denn man kann den farmern empfindliche verluste zufügen, einfach weil dieser 2/3 seiner truppe daheim lassen muß. Fair sieht anders aus.
Der deffer hat eh schon viele vorteile. Er hat sichere zonen, wo er in ruhe verluste ausgleichen kann, ohne das der offer da was dagegen tun kann. Es macht also keinen sinn zu mehreren konzentriert die deff wegzuhauen, um ihn dann in ruhe zu plündern, da er dann einfach geht. Dann hat er seinen deffbonus. Er kann seine truppen verstecken, so das man seine truppen nicht klein halten kann. Er kannn sie wegschicken, ohne dafür angreifen zu müssen. Er hat also eh schon eine menge vorteile. Muß man da den offer auch noch derart kastrieren ? Ich finde das einfach übertrieben.

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Papermaker

Free float

Posts: 151

Thanks: 320

30

Friday, June 18th 2010, 2:53pm

Ok feyn, Du willst Zahlen hier sind Zahlen von mir. eine aktion die Ende letzten Monat statt fand.

Asgard:
Vorgeschichte eine Gilde hat sich auf 2 Quellen verteilt rechts unten und links unten von der HS.
Mein Gildenkollege fährt nach rechts ich nach links.
links sitzt der Plünderer der Beschützer lvl 19 und ich war lvl 14.

Nachts kommen meine Scouts bei dem LvL 19 an seine Scouts morgens seine bei mir.
Er hatte alles stehen gehabt ich hab 1 Welle von 900 Polacker von 1300 auf erkunden geschickt.(6 Uhr Morgens)

Gegen 12 Uhr kam der liebes Brief wenn mein Gildenkollege oder ich einen seiner Gilde angreifen dann sind wir drann

12:01 (ICH)die Antwort] Kollege ist abgestellt für rechts und ich nehm mir die lvl 19 Farm links vor.
12:02 (ER)die gegenfrage]. LVL 19 farm wehn meinst du den
12:03 (ICH)die Gegenfrage von mir] Wieviele LvL 19 farmen mit 900 Karavellen stehen an der Quelle?
12:04 (ER) viel erfolg
13:00 Meine erste welle 1070 Polacken sind auf den weg <--- seit 6 Uhr hochgezogen
13:05 seine gegenagriff 915 Karavellen und 215 Vollschiffe <---- Der konnte tatsächlich 1130 schicken 50 mehr wie ich

13:15 Er auf der Flucht
13:30 Volltreffer leider Land und See von mir gegen ein Großteil seiner flotte.
14:00 Uhr ich farme seine Gilde

Du hast folgende Ressourcen erbeutet:
9563 x Wein
25428 x Met
8390 x Nahrung
755 x Stein
6019 x Eisen

Du hast die Seeschlacht gewonnen.

Seeschlacht
Angreifer

123 x Transportschiff (0 verloren)
932 x Polacker (252 verloren)

Verteidiger

215 x Vollschiff (64 verloren)
925 x Karavelle (279 verloren)

Du hast die Landschlacht gewonnen.

Landschlacht
Angreifer

23 x Wurfaxt Krieger (0 verloren)
545 x Schwertkämpfer (0 verloren)
944 x Plünderer (0 verloren)

Verteidiger

Keine Einheite
Meine frage baust du die Häfen und werften nicht so aus das du alles in eine welle Packen kannst

Damit will ich ausdrücken es liegt nur daran wie man baut ob es einen unfairen deffvorteil gibt

Go to the top of the page
Thank

2 guests thanked already.

REDMAN

Cabin boy

Posts: 462

Thanks: 996

31

Friday, June 18th 2010, 3:31pm

Quoted from "feyn"

Werft ist stufe 7 hafen stufe 10, also kann der gleiche spieler in der verteidigung über 300 polaker aufbieten. Hier macht deffen also viel sinn, denn man kann den farmern empfindliche verluste zufügen, einfach weil dieser 2/3 seiner truppe daheim lassen muß. Fair sieht anders aus.

deffen muss nach der aussage, die du hiermit widerlegen willst überhaupt keinen sinn machen:

da gehts es nämlich um die verlorenen truppen... hat der verteidigende spieler also polacker verloren, die mehr kosten als die evtl. verlorenen rohstoffe, hat das deffen keinen sinn gemacht

jodli wollte nur sagen der deffer hat sowieso das problem das wenn er defft er möglicherweise mehr verliert als wenn er den angriff durchlässt...
wenn man den verteidigern jetzt nochmehr nachteile gibt wird verteidigen noch weniger sinn machen...
(ich bin ja für die idee mit den gefangenen um verteidigen sinnvoll zumachen aber egal

)

REDMAN on Palatin
Circulum_Libertatis

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

BlackRainBS

Sea bear

Posts: 875

Location: NRW

Occupation: Anlagenmechaniker Sanitär-, Heizungs-, und Klimatechnik

Thanks: 3246

32

Friday, June 18th 2010, 4:24pm

@ Jodli

da mann keinen nutzen daraus ziehen kann gegnerische flotte zu zertören weiß ich nicht warum mann sich beschwert wenn einer seine flotte saved xD wenn ne deff dasteht bedeutet das nur unnötige verluste

und warum solltem an einem spieler die flotte kaputmachen wollen wenn mann keinen nutzen daraus ziehen kann? um persöhnliche psychofehden führen zu können? indem fall einfach mal erwachsen werden.

:thumbsup:

..............

..............
:sdafuer:

~~~~Mfg~B~~~~~~~~~~~~~~Don't ever forget to BreakTheCycle [BTC] !!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :sdagegen:

Go to the top of the page
Thank

1 guest thanked already.

Captain