Escaria Forum

finde ich auch. der unterschied ist hier einfach viel zu groß!

Völker sollen unterschiedlich sein. Zudem sind es nicht 100 DZ bis HH100 ...

Auf der einen Seite sagst du, es geht nicht um Vereinheitlichung, auf der anderen Seite willst du, dass es angepasst wird.
Dann will ich, dass Polacker genauso stark sind wir Karavellen, ach genau angepasst nicht vereinheitlicht...

Jedes Volk hat Vor- und Nachteile. DZ Bauzeit bei Römern ist ein Nachteil von Römern.

Du solltest lernen deine Meinung nicht als riesigen Unterschied der angepasst werden MUSS darzustellen.

Es gab schon Threads dazu und die wurden mit besseren Argumenten geschlossen und in die Versenkung geschoben. Also wird deiner wohl nicht mit schlechteren Argumenten bessere Erfolge erzielen.

Der nächste Thread wäre dann, warum haben die Römer die besten Verteidigungseinheiten im Spiel mit so viel Abstand! Die sind 25% besser als die der Wikis, das kann doch nicht sein! Und dann kommt, warum haben die Römer so schlechte Offtruppen, im Vergleich zu Schwerter sind Skav so schlecht.................

Zitat

Der nächste Thread wäre dann, warum haben die Römer die besten Verteidigungseinheiten im Spiel mit so viel Abstand! Die sind 25% besser als die der Wikis, das kann doch nicht sein! Und dann kommt, warum haben die Römer so schlechte Offtruppen, im Vergleich zu Schwerter sind Skav so schlecht.................

Genau so ist es

Um mal nur bei Bauzeit zu bleiben - und diesen Unterschied finde ich sehr viel gravierender:
Ein Römer kann die beste Verteidigungseinheit in Kasernen bauen.
Ein Wickinger muss für die beste Off-Einheit Ruhmeshallen nehmen.
Heisst, damit ein Wickinger einen Römer schlagen+genauso schnell nachbauen kann braucht er anstelle von der Römeranzahl Kasernen die Wickingeranzahl Ruhmeshallen.
Diese muss er wiederum ähnlich hoch leveln, wie der Wickinger, um die gleiche Kapazität zu erhalten, d.h.mindestens auf 7.
Ich mag jetzt da nicht den Bauzeitunterschied exakt ausrechnen aber er dürfte enorm sein.

Fazit also: Man darf nie einzelne Punkte vergleichen, dann sind die Unterschiede natürlich gravierend zwischen den Völkern, sondern sich die Gesamtpakete anschauen.
Ich will nicht behaupten, dass das Balancing perfekt ist aber ein Ausgleich besteht sicher nicht darin, einzelne Punkte anzugleichen, denn dann würde es sehr wahrscheinlich verschlechtert!

Dann lieber einfach das Volk wählen, das am besten zum eigenen Konzept passt, seine Vorteile nutzen und sich mit den Nachteilen eben abfinden.

Wir reden auch nicht von unterschiedlichen Gebäuden. Es sind sicherlich nicht Äpfel und Birnen von denen wir reden, wir haben dir nur Vergleiche aufgezeigt bei denen die Völker Vor und Nachteile im selben Techlevel oder ähnliches haben.

Das alles sind die Unterschiede der Völker und kein Missbalancing.

@shiroi
Aber es macht keinen Sinn mit dem ganzen Obstkorb zu argumentieren, wenn man nur die Äpfel davon vergleicht (für eine genauere Ausführung meiner Aussage einfach die vorangegangenen Begründungen lesen)

Wobei ich mittlerweile auch schon skptisch bin, ob die lange Bauzeit der DZs nicht doch einen größeren Nachteil darstellt.
Dadurch, dass man das DZ als Römer nciht "mal schnell" hochziehen kann, liegt das HH oft mehrere Tage brach, wodurch man - langfristig gesehen - riesige Entwicklungseinbußen hat... Aber vielleicht hat der Römer Vorteile in Gebieten, die ich nicht beurteilen kann... Wollte nur mal diesen Gedanken in den Raum werfen: DZ-Ausbau beim Römer verlangsamt den HH-Ausbau - für mich - um mind ca die Hälfte, würde ich sagen

Um mindestens die Hälfte? O_o Das müsstest du näher erörtern.

aber es geht um den vergleich der völker... während das eine nen bisschen schneller im gebiet vergrößern ist, baut das andere halt schneller ne starke deff auf... die einen sind mehr offensiv, die anderen defensiv. der bauzeitunterschie, der kommt wenn en wiki ne ähnlich gute deff haben will wie der römer wird wohl nen bisschen über 6 tage liegen... also vorteil fpr den römer... sollte auf jeden angepasst werden. kann ja net sein das der wiki da benachteiligt ist
von daher, wie schon erwähnt wurde, immer das gesamtpaket vergleichen... und nicht nur einzelne punkte... weil wenn mans an einzelnen punkten festmacht, dann hat man wirklich irgendwann zwei einheitliche völker, wo die namen nur anders sind

edit: och leute... schreibt doch mal nen bisschen langsamer...

@Anon y mous
Oh. Ich tausche ein "mind" gegen ein "ca". Hab ein wenig übertrieben

Dadurch, dass ich keine 3 Stunden durchgehen am PC sitzen kann, schaffe ich es oft nicht, mein DZ bis zum Ende des Tages auf Stufe 3 zu bringen - und wenn ich es hin bekomme, ist es erst am Abend (also 12h später) fertig.
Dadurch verliere ich oft die Bauzeit des Tages und manchmal auch der Nacht.
Das heißt durch die verlorene Bauzeit des Tages verliere ich ca 12h Bauzeit -> also die Hälfte
Manchmal sogar auch noch die Nacht -> also verlieren ich 100% der Bauzeit
Und manchmal bin ich doch 3h durchgehend am PC -> ich verliere ncihts -> Statistik wird gedrückt.

EDIT
@shiroi
Warum sollte man beim Vergleich der Völker die Truppenvorteile nicht auch einbeziehen dürfen..?
Hier geht es nicht um die Bauzeit der Truppen oder die Wirkungsweise der DZ, sondern um den Unterschied zwischen den Völkern.
Hier geht es einfach nur um die Pro und Kontra-Listen der beiden Völker. Welche genauen Punkte diese Listen beinhalten, ist irrelevant. Wichtig ist nur, dass bei der Auswertung der Listen für beide Völker dasselbe Ergebnis rauskommt (und zwar auf "Kommastellen genau" darum geht es hier, würde ich sagen. Da der Vergleich der "ganzen Zahlen" - meiner Meinung nach - bereits identisch ist).
Und dabei müssen auch die Truppen miteinbezogen werden. Da es sich hier auch um ein Pro bzw Kontra handelt

Wie Grayson bereits sagte, beim Vergleich einzelner Punkte beider Völker wird man danach zwei Völker haben, die sich nur in Namen und Aussehen differenzieren, da beide Völker verschiedenste Nach/Vorteile haben, die man nicht einfach gegeneinander vergleichen und anpassen kann.

Genauso unsinnig als würde ich die besten Landangriffseinheiten wie z.B. Schwertkämpfer anhand von reinen Angriffswerten mit Skav vergleichen und alles andere weglassen oder die besten Landverteidigungseinheiten Triarii nur an Hand von Verteidigungswerte gegen Bogenschützen bewerten.

*EDIT* Jodli, du musst nicht ständig dabei sein, wenn etwas baut Im Endeffekt sind es drei Klicks und fünf freie BM oder auch, ich hab kein Plan, wie ich das verstehen soll

Zitat von »Anon y mous«

*EDIT* Jodli, du musst nicht ständig dabei sein, wenn etwas baut Im Endeffekt sind es drei Klicks und fünf freie BM oder auch, ich hab kein Plan, wie ich das verstehen soll

Wie?? Ich muss nicht online sein, damit die Bauzeit runterzählt? das sagst du mir erst jetzt???

Dadurch dass diese 3 Klicks aber zeitlich recht nah beisammen sind, muss ich mehr oder weniger die ganze Zeit da sein.
Denn wenn ich mal off bin, dann bin ich meist für mehrere Stunden off. Und dann bringt es oft nichts, für eine halbe Stunde 5 BMs zu blockieren, wenn ich in dieser Zeit auch was anderes bauen kann.

Sprich: Wenn ich weiß, dass ich nun 6 Stunden weg bin, bau ich 5 Gebäude, die jeweils 6h verbrauchen anstatt ein einziges, dass nur 30 min benötigt. Schließlich möchte ich meine 5 BM - die ja kostbar sind - nicht für 5.5h verschwenden
So meinte ich das.
Ein PA hat dieses Problem natürlich nicht. Aber ich hab halt keinen PA

Ich könnte jetzt gemein sein bei deiner Argumentation und sagen. Dann wärst du bei den Wikis Stunden weg und dein 5 Minuten DZ ist schon seit Jahren fertig somit verschwendest du sogar noch mehr Zeit oder du baust halt genauso 5 Gebäude à 6 Stunden und kein DZ

TLDR selbes Problem

Jetzt mal im ernst.
Die DZ-Bauzeit der Römer ist zwar länger.

Aber die Wikis haben auch ihre Nachteile.
Die beste Einheit ist erst ab Ruhmeshalle Lv. 10 verfügber.
Die Farm ist erst auf Level 6 oder 7 verfügbar (Römer: Level 3.)
Somit können die Römer schneller eine stabilere und bessere Nahrungsproduktion aufbauen.
Römer haben eine ca. 25% bessere Verteidigung. Nachteil für die Wikinger.

Ich kann nur noch zu shiroi sagen:
Man sollte immer die Gesamtsituation betrachten, bevor man einzelne Punkte kritisiert.

MfG Supra Capricornus WeEs