Escaria Forum

Hallo,

da ich mich nicht lange mit nahezu tot-diskutierten Bugs und sonstigen Sachen aufhalten will komm ich gleich mal zum eigentlichen Teil meiner Kritik:

Mich stört dieses Perlen und Premium System ganz ehrlich, extrem...

Der Meinung mögen vielleicht nicht alle sein, aber ich sehe hier im jetzigen und späteren Spielverlauf sehr sehr viel Frustpotential bei Spielern, die (wie ich) nicht bereit sind, Geld dafür auszugeben (noch dazu für etwas, das in diesem Zustand in keinster Weise repräsentativ ist - siehe Bugs, etc - aber gut, ist ja immerhin noch eine Beta)

Würde ICH mir jetzt Perlen kaufen, würde ich wahrscheinlich denken, dass man mich betrogen hätte - oder zahlt jemand von euch gerne beim Bäcker Geld für einen Marmorkuchen, und bekommt dann einen Teigboden mit rohem Eigelb drauf?

Überhaupt die Möglichkeit zu haben, Geld in ein unfertiges Produkt zu pumpen, um zusätzliche Funktionen zu bekommen, die mir beim besten Willen (noch) NICHTS bringen (siehe verbuggtes Kampfsystem -> Verteidigungsbonus; Angriffsbonus) lässt mich die Stirn runzeln..

Meiner Meinung nach wäre die Deaktivierung dieser Bezahlfunktion das einzig Richtige und Sinnvolle, da ich als KUNDE ( =! INVESTOR) nicht bereit bin in ein unfertiges Produkt zu investieren - und damit stehe ich bestimmt nicht alleine da - um die Arbeit der Entwickler mitzufinanzieren, anstatt sie für ein gelungenes Produkt zu entlohnen.

Gut, nun mal abgsehen von der Bezahlfunktion an sich, sehe ich Features, die einem einen spielerischen Vorteil (und davon gibt es bei Escaria viele - siehe Bonusfeature-Liste ) bringen, sehr kritisch.
Dieses System bringt die Spielbalance doch komplett durcheinander!

An und für sich sind Premium-Features ja eine gute Sache, immerhin muss die InQnet GmbH auch von irgendwas leben, Gehälter wollen genauso bezahlt werden (unter der Brücke lässt es sich so schlecht programmieren... ), Server werden nicht verschenkt, und die Anbindung für 30000 Escarier will auch gesichert sein... aber Features auf Kosten der Spielbalance?

Warum bietet Ihr nicht an, dass ein Premium Account keine Werbung beinhaltet (analog dazu müssten dann logischerweise Ads in die "Free" Version eingepflegt werden), oder ein verbessertes Gildensystem mit Foren-Funktion (sozusagen Premium-Gilden für die hardcore Zocker), oder, oder, oder

Man könnte sich doch wirklich viel einfallen lassen, damit die Balance NICHT beeinträchtigt wird...
Warum ausgerechnet so? Da steckt extremes Frustpotential dahinter: wenn in 3-4 Monaten 2 riesen Armeen aufeinander treffen, gewinnt dann am Ende derjenige, der bares Geld in Verteidigungs- und Angriffsboni investiert hat (denn 10% sind wirklich VIEL, wenn die Armee groß genug ist) - kanns das denn sein?

Ich finde daran sollte dringend was gedreht werden.

So.

Nun genug der negativen Kritik.

Alles in allem finde ich Escaria bisher trotzdem sehr unterhaltsam und interessant und von daher nach der bösen Kritik auch mein Lob an die Entwickler, Mods, und wer eben sonst noch bei InQnet so arbeitet

MfG

@anonym
bitte lies meinen Post nochmal durch, bevor du dich darüber auslässt, ich hätte nicht darüber nachgedacht, dass die leute davon leben müssen.
Des Weiteren hat die InQnet GmbH bereits 4 weitere Spiele entwickelt, und ich wette mit dir, OHNE mich dort anzumelden, dass es da ebenfalls Premium Funktionen gibt, die ein ähnliches System haben. Es hängt also NICHT ihr Leben davon ab, dass die Spieler von Beta-Bug-Escaria Perlen kaufen .
Bzgl "early adopters" was hat das denn damit zu tun?!
Premium Funktionen in Browsergames gib es schon fast so lange, wie es sie gibt!

Und bzgl. dem "zwingen" natürlich zwingt mich direkt keiner und ich werde mich hüten Perlen zu kaufen, aber wenn jemand dann später sehr viel Zeit investiert hat und dann von einem Mitspieler angegriffen wird, der Premium Funktionen nutzt, wird sich dieser u.U auch genötigt fühlen, sich welche zu kaufen.

Zitat von »a.n.onym«

es ist egal ob es dabei um die unmittelbare existenzbedrohung geht oder nicht, ein spiel von grund auf neu zu entwickeln kostet viel geld, und wenn das nicht schnell genug wieder rein kommt geht das projekt den bach runter. kaufleute haben nunmal nichts mit visionen am hut.

dein beitrag ließ auf anderes deuten.
mir ist der wirtschaftliche faktor durchaus bewusst, keine sorge ich begebe mich nicht als nicht-schwimmer in tiefere gewässer.
und geld wieder rein zu holen, ist anderen browser games ebenfalls gelungen - mit sinnvollen ergänzungen und keinem balancing-overkill...
und visionen haben kaufleute sehrwohl, denn langfristige planung gibt es auch in der it.

Zitat

und BETA testern das geld abzuknöpfen ist in der branche seit jeher usus, schon lange bevor es browsergames geschweige denn browser gab. es sind nunmal kaufleute die ein solches unternehmen führen, mag man von neoliberalen marktdogmen halten was man will, aber ohne wäre die firma sicher nicht soweit gekommen.

echt? das hab ich dann wohl verschlafen... früher wurden betatester sogar noch bezahlt!
dass betatester nun schon selber in die tasche greifen müssen, ist meiner auffassung nach erst in der ära der "modernen" computerspiele "in" geworden.
oder gab es in diablo 1 nennenswerte bugs? oder fallout? oder baldurs gate 2?
was für "marktogmen" hatten denn deren macher?