Escaria Forum

Wie stark ist der Endgegner überhaupt ??

er schafft locker 200 kg beim Bankdrücken .... sagen wir es so, was sich dem Endgegner in der Regel zum Kampf stellt, ist meist für alle unbesiegbar....
Daher hier mal nen Vorschlag...... wie wäre es, wenn für den Endkampf der *Auserwählte* nur von Max 3 Mitspielern Deff bekommen dürfte? So wäre es zumindest für eine sehr große Anzahl von Gegenspielern möglich diese eventuell zu knacken.

Ansonsten ist es wie immer das gleiche Leid..... 20 Mios Tris 10 Mios Schiffe, komplett sinnfrei...

Wenn Du das als gleichzeitig meinst, könnte das eine Idee sein!

Von drei Leuten ist vielleicht arg wenig, immerhin ist der Deffnachteil nicht zu vernachlässigen. Aber von maximal 4-5 gleichzeitig ist einerseits theoretisch schlagbar (zumal da ja der EG noch kostenlos mithilft), zum anderen aber mit guter Planung auch 72 Stunden zu halten.



Auch wenn es gerade um Cael geht, wo ich nicht spiele, muss man das ja auch im Hinblick auf die anderen Welten und deren Endgame sehen.

Und Ihr habt Recht, der jetzige Endkampf ist ab dem Moment, wo eine Gilde auf den Knopf drückt, nur noch langweilig und sinnlos.

In der Tat muss ich dem zustimmen. Da sammeln sich bei Zeiten Unmengen an Truppen und Schiffen beim EG-Angreifer.

Eine Limitierung auf 3 oder 5 Spieler klingt hart, da der EG und 50 andere auf den draufhauen. (Im Idealfall)
Interessanter würde ich es finden wenn zb. das 5-fach der Kapazität als Unterstützung dazugestellt werden kann.
Somit hat auch die eigene Stärke des EG-Angreifers Auswirkungen.

Aber der Vorschlägebereich ist wo anders...

Verschieb es doch Terra?
Oder wir machen das nochmal neu auf...

Ich merke dazu mal an, dass ich deshalb auf "maximal gleichzeitig" ergänzt habe weil dahinter natürlich die Idee steckte, dass dann die Deff ausgetauscht werden kann.
Heisst, ich kann ja trotzdem mit 50 (und sehr viel mehr) Spielern deffen, nur eben nicht gleichzeitig, sondern im Austausch.

Bei 5 Spielern können da schon 1-1,5 Millionen an Schiffen zeitgleich zusammen kommen. Das dürfte bei Angreifer und Verteidiger in etwa gleich viele Verluste machen.
Ausserdem müssen die "Stehler" ja ihrerseits zu den gleichen Bedingungen auch wieder die Schuppen verteidigen.
Es käme dann wirklich drauf an, wer schneller ist (die Angreifer beim draufhauen, die Deffer beim Deff austauschen) und wer insgesamt den längeren Truppen-Atem hat!

Vielleicht sollte man dann wiederum die Angriffszeit verkürzen auf 6-12 Stunden - 72 Stunden unter diesen Bedingungen sind wohl wirklich nicht haltbar.

Ich gebe meinen Vorrednern recht. Wenn von 50 Spieler deff da steht, ist der unbesiegbar, und macht eigentlich kein grossen Sinn.

Allerding sehe ich da etwas positives:
Das ganze Spiel ist so aufgebaut, dass nur starke, sehr aktive Spieler auf ihre kosten kommen. Die meisten investieren auch Perlen.

Beim Endkampf ist es ausnahmsweise für 28 Tage mal nicht so. Das ist die Sternstunde der "Kleinen, sogenannten Halbaktiven". Die zuvor nur Opfer waren.
Ich hab in meiner Spielzeit schon sehr viele "Halbaktive" kennengelernt, die bei Endkampf so richtig aufgeblüht sind, und mit grosser Begeisterung Schuppen gesammelt haben, und die stolz präsentieren konnten, und so zum Sieg beigetragen haben. --> Das sind die Spieler der Zukunft!
Wir wünschen uns doch höhere Spielerzahlen:-)

Gebe auch allen Vorrednern recht auch eine idee dazu wäre doch noch ein Interaktiver Eg der nach jeden att seine Truppen an den Angreifer anpassen tut, spricht nacht jeden verlorenen Angriff von ihn erhöht er beim mächsten seine Truppenanzahl,und hinzukommend noch ein erweiterten radius wo er alle spieler in diesen bereich atten kann zb.6 stunden damit es nicht so einfach ist immer schnell die deff von den Eg Angreifer zu erneuern,gleich gilt natürlich auch für die kontrahenten.
Und die Versteckt option müss für die zeit wegfallen.