Escaria Forum

Ich verschieb das mal. Denn könnt ihr hier ja weiter darüber reden.

Es gibt nen Urlaubsmod der sich HS nennt, alles andere ist spielverzerrend, hui ich werde angegriffen von 19ern, nein danke dann fahr ich mit meinem 15 in die offene see an eine Quelle und mach mich grau bis ich genug Inselteile hab, na dass ist ja was feines...wer an die HS fährt hat Urlaub, wenn er wieder kommt sind Lager voll, alles schick!

deswegen ja ne möglichkeit, den acc für ne begrenzte zeit, sagen wir mal zwei oder drei wochen, nen gildenmitglied zu überlassen. während dieser zeit können die beiden accounts nicht miteinander handeln, sich nicht gegenseitig angreifen und, falls es irgedwann mal ne unterstützenfunktion gibt, auch net unterstützen. wenn man jetzt zwei wochen uv vergeben hat kann man halt für nen monat oder so keine mehr vergeben. tut mir ja leid das hier so sagen zu müssen, aber bei 'die staemme' ist das meiner meinung nach ganz gut gelöst... wobei da die zeiten evtl. nen bisschen lang sind.

in anderen Games nennt man sowas "Sitter" oder "Wächter" und davon kenne ich eine Menge
fände es richtig wenn das hier in den Gilden auch machbar wäre.
was hast du davon wenn du dich 14 Tage an die HS stellst und Dein Lager nach einer Woche voll bis oben hin ist?
verschenkte ressis denke ich und die anderen Spieler proden in der Zeit fleißig weiter Truppen und Schiffe.
also nur zu deinem nachteil.

Also meine Idee wäre ja so:

-Maximal 5 Wochen (Wegen Daueruv`s) Evt. bei längerem aufentalt in einem Land einmal einloggen...
-Der Accountbesitzer gibt in ein Feld den Namen des Sitters ein und der kann entweder annehmen oder ablehnen
-Er kann sie nach der Zeit wieder beenden welche er eingestellt hat..

würde sagen, das der sitter nicht annehmen muss. wo kommen wir denn da hin? man muss das halt mim sitter abklären, der bekommt, wenn man dem seinen namen bei uv eingibt, ne nachricht, das jemand ihm ne uv angeboten hat, und die KANN er dann annehmen. er kann die auch jederzeit ohne absprache mim accbesitzer wieder beenden. is ja keine verpflichtung. nur müsste man halt machen, dass der während der uv den gesitteten acc nich angreifen kann, sowei nen paar tage danach auch net. usw, hab die meisten meiner gedanken dazu ja schon weiter oben gepostet.

Ja so wollte ich es auch schreiben. Tut mir leid

is okay ich komm damit klar, wenn ich das gestammel von manchen leuten in klare aussagen umformulieren muss

Zitat von »DerPepe«

ok, davon abgesehen das ich trotzdem generell gegen sitting und accsharing bin, würde ich wenigstens eines noch dazu sagen:

wenn schon gesittet wird, dann darf der gesittete account generell nicht angreifen!!!
ich mein, der grund war ja das die ressis net überlaufen und man keine inselteile verliert... ok, aber dann dürfen keine anderen kleineren, die aber eigenständig da sind und spielen einen nachteil durch den sitter haben!

gruss

Oder zusammen auf einen rennen. Das müsste den auch verboten werden. Obwohl generell ist echt noch besser.

Wenn schon Sitting dann richtig, wenn der von mir gesittete angegriffen wird, dann muss ich ihn auch mit allen Mitteln verteidigen können!

aus nem anderen bg:
JEDER spieler kann innerhalb von 90tage sich 30 tage vertreten lassen... nach ablauf der 90tage wird das kontigent wieder aufgefüllt.
der spieler kann eine vertretungs anfrage mit eingestellter dauer an seinen wunsch sitter verschicken
beide können gleich zeitig in den acc gehen! spieler volle kontrolle, sitter nur die kontrolle über lebens wichtige sachen die dem spieler theoretisch NICHT schaden können!
BEIDE parteien können das sitting zu JEDER zeit abbrechen

Zitat von »Ceat«

Wenn schon Sitting dann richtig, wenn der von mir gesittete angegriffen wird, dann muss ich ihn auch mit allen Mitteln verteidigen können!

verteidigen ja, flotte auf erkundung oder patroullie aber kein gegen att

gegenatt is ne art von Verteidigung - ne sehr gute sogar!!
Ich weiß nicht was ihr alle habt - in wie fern hab ich nen Vorteil wenn ich von nem anderen vertreten werde wenn ich selber auf Urlaub bin?
Würd ich nicht auf urlaub fahren würd ich ja dann auch alles machen...

klar muss gegen dauersitting etwas unternommen werden, aber wenn ein, zwei mal im Jahr 14 Tage lang gesittet wird (ohne irgendwelche Abstriche, alles möglich - atten, saven, bauen, inseln....) ist da doch absolut nix dabei.

wie gesagt, es wär dann halt so als wär ich ned auf Urlaub. Wollt ihr, dass leute die auf Urlaub fahren einen Nachteil im Spiel haben??

Man kann ja einstellen, dass die uv mindestens 24h sein muss, oder, dass man nur einmal alle 14 Tage eine einstellen darf oder oder oder, damit ich mich nicht einfach in der Zeit in der ich schlaf mich sitten lasse.

In vielen anderen bgs läuft das so und darüber hat sich noch keiner beschwert.
Könnte mir bitte jemand den genauen Vorteil erklären den ich durchs sitten hab (also jetzt verglichen mit garnicht in Urlaub fahren)

Erstmal kann natürlich nur ein Spieler einen Spieler sitten
und ich versteh deine argumentation ned:
Wenn ich zuhause bleibe und vor dem PC hocke bin ich da.

Willst du mir jetzt sagen ich MUSS einen Nachteil haben wenn ich meinen Urlaub nutze um mich z.B. im Ausland zu entspannen anstatt daheim vorm PC zu sitzen??
Kanns ja ned sein!!

Und den nachteil, dass einer on is und der andere in der Arbeit, den gibt es so oder so - das hat mit uv ja nix zu tun!!

Aber wenn es euch sooo wichtig ist, kann man ja einstellen, dass die beiden (Vertreter und Typ im Urlaub) sich nicht auf 500 sm einander annähern dürfen (oder 1000) dann is das ach so schlimme ein Spieler greift mit zwei accounts an (wenn der andere zuhause wäre müssten sie miteinander Sprechen um das GENAU SO zu machen *oh mein Gott*) aus der Welt geschafft

jedes feature kann man ausnutzen, das ist ganz klar - aber wenn du es so einführst wie von dir verlangt heißt das, wenn ich auf Urlaub gehe kann ich mich gleich abmelden.

Denn 2 Wochen NICHTS im Spiel machen ist ein unaufholbarer rückstand!!

Wenn du den Urlaubsmodus verbietest werden nach den Sommerferien sehr viele mit dem Spiel aufhören

Schau dir andere bg's an - in den meisten die ich kenne darf ein sitter auch angreifen, zumal wie von mir schon beschrieben, auch auf andere Methoden zurück gegriffen werden kann.

Man kann das System IMMER ausnützen, nur ist die Frage welches Risiko man eingeht indem man diese Möglichkeit gibt.
Welchen Vorteil hat der Spieler wenn sein Account weiter existiert und farmt etc?
Eigentlich nur ein paar tausen Rohstoffe... der Sitter wird sich kaum mit den richtig großen anlegen.

Und um zu verhindern, dass eine Gilde im Kriegsfall nur zu 50% online sein braucht gibt es von mir schon genannte methoden (Mindestsittzeit, abstände zwischen zweimal gesittet werden, die 30 von 90 Tagen regel oder was das war halte ich für blödsinn) - natürlich kann mans dann trotzdem ausnutzen aber auch hier ist der Vorteil nicht sooo gigantisch wie du ihn hinstellst, Wenn die andere Gilde mehr aktive spieler hat kann sie sich auch so durchsetzen, hat sie weniger hätte sie auch so oder so verloren.
Einen so großen massenvorteil gibt es mMn in Escaria nicht - da Kämpfe onehinn nur pvp ausgetragen werden können.

Aber ja - ich gebe zu, es hätte einen Vorteil zwei Inseln zu steuern, aber wie gesagt: auch dem kann man einen Riegel vorschieben - arbeitet mit mindestabstand und schon kannst du das atten mit zwei accounts auf einen Gegner vergessen

Aber in diesem Spiel ist plündern so essenziell, es gibt spieler die ihren Account etwas falsch aufgebaut haben, zu spät drauf kommen und wenn die ne Zeit lang nix plündern können sie absolut NIX machen, nix ausbauen, nix ausbilden weil hinten und forne alles fehlt.

Daher:
Urlaubsvertretung muss auch die Rohstoffbeschaffung übernehmen können, d.h. auf Plünderfeldzug gehen.