Escaria Forum

nein, es sind eher deffensiv orientierte Kriegsschiffe

MfG Hansa

Nicht im Spiel!

Hier sind sie in Massen eine Seeverteidigung. allerdings auch wirklich nur in Massen und mit nen guten Schmiedelevel zu gebrauchen,vor allem gegen IB-att´s!

Aber wer defft schon Flotten-Angriffe?

Römer haben in dieser Sache mit Vollschiffen einen Vorteil

MfG Hansa

Hansekoggen sind eher Verlegenheitsbauten

Wenn man sich sozusagen verfeiert hat, d.h. man auf einmal feststellt, die Ressis reichen nicht aus genug Schiffe zu bauen damit die Einwohner nicht überlaufen.

(sie brauchen im Verhältnis weniger Ressis und mehr EW als Polacker/Naglfar)



Und ich finde See deffen immer noch nicht grundsätzlich falsch weil es nunmal oft die einzige Möglichkeit ist, einem aktiven Spieler Flotte zu zerstören. Immer Erwägung des Einzelfalls. Dennoch kann man Hansekoggen natürlich nicht mit den römischen Vollschiffen vergleichen.

Wikingertruppen sind generell eh erst ab Werft s7 und Ruhmeshalle s1 als Römer
zuvor sind die Italiener (*lol*) stärker...

MfG Hansa

Hansekoggen:

Zitat von »AnSto«

Ich denke sie sind eine evolution der Transportschiffe.Also grösser und schneller.Ist das so richtig?

Ja kann man so sagen. Und sie wurde hochseetauglich. Mit ihr konnte man übers Meer fahren.

Knorr und Kogge waren Lastenschiffe. Im Gegensatz zu den Kriegsschiffen wie das Langschiff, wurden die Handelsschiffe nicht nach der Anzahl der Ruder, sondern nach der Tragkraft unterschieden. Sie wurden deshalb z.. B. etwas breiter gebaut, damit sie mehr transportieren konnten.

Die Wiki hatten also Langschiffe unterschiedlicher Größe mit entsprechend mehr oder weniger Rudern. Und es gab unterschiedlich große Lastenschiffe. Der Unterschied ist, die Kogge war ein reines Segelschiff, während alle anderen mit Segeln und mit Rudern (Riemen) angetrieben wurden.

wieder was gelernt