Escaria Forum

So, jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu (den mag ich sowieso nicht).


Lucy deine Kinder dürfen spielen, als Erzieherin mit Leib und Seele hab ich nichts dagegen, da ich ja weiß, dass deine nicht mehr in den Kindergarten gehen und ich ganz andere Fälle kenne, wo Kinder Spiele spielen die gar nicht gehen, aber Escaria ist vollkommen okey

Das allseits munter diskutierte Thema hier lässt sich noch lange weiter diskutieren und keiner wird hier auf einen grünen Zweig kommen, da jeder so seine Meinung hat. Aber wie gesagt ich geb ja grad meinen Senf dazu, auch wenn der nicht anders ist, als der von manch Anderen.

Mein Freund und ich wohnen nun einmal zusammen und wir spielen beide gern und mehr oder minder aktiv. Wir kaufen uns auch Perlen, allerdings per PaySafeCard, was dazu führt, dass man uns an unserem Perlenkauf nicht trennen kann, somit fällt das schon mal weg um nicht als Multi verdächtigt zu werden. Da wir jetzt aber seit ca. einer Woche des öfteren als Multis betittelt wurden, vorzugsweise von Spielern auf Topan und das obwohl in deren Gilde jemand ist, den wir zwei sogar schon persönlich getroffen haben. Wieso diese Person nichts dagegen sagt weiß wohl nur der Teufel. So müssen wir wohl jeden Tag damit rechnen gesperrt zu werden, weil irgendein Spieler meint uns anschwärzen zu müssen, weil er grad Resis verliert.

Klar einige sagen auch, dass es blöd ist, dass wir als Pärchen spielen, allerdings finde ich das dann genauso seltsam, wenn mir einer schreibt, meine spielt nicht Escaria, aber die guckt mir grad zu. Beim spielen zugucken ist ja auch viel intelligenter, als gemeinsam zu spielen. Klar schwimmen gehen wäre natürlich sinnvoller, aber Leute guckt aus dem Fenster, bei dem Wetter kriegen mich keine zehn Pferde vor die Tür.

Ich mag Multis auch nicht, aber so wie das grad gehandhabt wird ist es auch nicht ganz sinnig. Da allein von der IP her gar nix herzuleiten ist. Mein Bruder hat mal in einer 5er WG gewohnt und vier davon haben WOW gezockt, wenn es nun Escaria gewesen wäre, dann wären diese netten Studenten ja ein Multi, dabei wohnen die nur zwangsweise zusammen.

Also egal wie man es dreht und wendet, irgendeinen wird es immer unschuldig treffen, da es ohne eine noch nicht entwickelte Software wohl niemals eine vernünftige Identikitationsmöglichkeit für Multis geben wird. Ob nun anhand der IP (wenn Pärchen, Familien, WGs oder ähnliches zusammen/gegeneinander spielen), des Perlenkaufs oder weiß der Geier was. Man sollte halt nur die Option haben können, dass man sich dem Support erklären kann.

So, das war mein Senf, zwar etwas verwirrter, aber ich hoffe ihr habt ein Nachsehen, da mein Kindergarten grad Ferien macht und ich mein verwirrtes Zeug sonst da lasse...

Grüße aus dem wahnsinnig verregnetem Essen

Deine Ankündigung zu Vertragsbruch ist sicherlich nicht förderlich.

Und im letzten Absatz zu unterstellen, dass Fairness hinter das kommerzielle Interesse zum Perlenkauf zurücktritt, ist sicherlich auch unangebracht.

Die Diskussion wurde angestossen und auch von erwachsenen Compuertspielesüchtigen sollte ein reiferes Reagieren erwaretet werden können.

Wobei ich dem Gedanken nicht abgeneigt bin, dass eine umfassende Sperrung für dich charakterlich wie auch gesundheitlich förderlich sein könnte.

@Lucy....das mit Pax unterschreibe ich blind. Wer sagt uns eigentlich das er verheiratet ist und kein Multi ist...Personalausweise faxen ist ja Unsinn wie viele hier meinen. Ich wäre dafür erst mal sperren und dann können wir während der Sperrung gerne diskuttieren. Aber ich würde sagen das Pax es bei seiner sehr großzügigen Sichtweise ja witzig finden würde gesperrt zu sein. Oder er beherzigt seinen eigenen Lösungsvorschlag und spielt dann auf einer anderen Welt....welche dann auch immer noch in Frage kommt.

Ich hab mr erlaubt, den Beitrag von Gama nochmal zu zitieren und das meiner Meinung nach wichtige zu markieren:

Zitat von »Gama«

Ahoi,

ich kann verstehen, dass die Aufforderung zu nur einer "aktiven" Insel pro IP zu Unmut und Ärger führen kann.
Es wird jedoch niemand gesperrt werden wenn sich aus den Logs heraus eine vernünftige Spielweise zweier Spieler ergibt die über die selbe IP-Adresse spielen.

Das größte "Problem" sind sekundengenaue Logins von mehreren Accounts über die mehrere Tage hinweg immer von der selben IP-Adresse. Dies ist für uns der Grund zur Annahme von Multiaccounting.

Lg
Gama

Zitat von »AtzeMarc«

Das mit der Erziehung geht dich wohl mal garnichts an

Im Prinzip mag Atze vielleicht falsch liegen, nur ist so ne Ferndiagnose wie Ralle sie hier praktiziert doch schon recht grenzwertig, wenn nicht gar unverschämt, da Ralle keine Ahnung hat, wie alt die Kinder sind und so weiter. Von daher: Wenn man keine Ahnung hat (und das trifft auf Ralle hier definitiv zu) einfach mal die Fresse halten!

So, aber wieder zurück zum Thema: Wie anon schon gesagt hat, hast du bei anderen BG's häufig starke Einschränkungen, wenn du mit mehreren Leuten über ein und die selbe IP spielst, wie z.B. kein Handel und so. Trotzdem können mehrere Leute über eine IP' spielen, nur können die sich dabei halt nur begrenzt unterstützen. Von daher finde ich ne entsprechende Regelung nicht total verkehrt. Dieses 'es darf nur ein Acc pro IP on sein' finde ich da aber wieder nen bisschen suboptimal. Eher etwas was Zusammenarbeit von über eine IP laufenden Accounts unterbindet.

Zum Thema Sitten:
Meiner Meinung nach sollte das, in nem gewissen Rahmen, erlaubt sein. Also das ich Sitter anmelden kann, wo dann quasi auch wieder mehrere Accounts über eine IP laufen. So 3-6 oder so würde ich da vorschlagen.

"Meine Jungs, die übrigends dem Support gemeldet sind, spielen auch. Wir haben zwei PC und einen Leppi, über die wir ins Inet gehn. Vor der Schule wird geguckt und auch danach"


Ne is normal das kinder schon angehalten werden vor der schule nach dem account zu schauen und natürlich auch gleich danach, Schularbeiten sind ja unwichtig.


und @Grayson hab ich dich eingeladen dich über meine Meinung zu äußern ??

Wuha! Fühlt sich da jemand auf dem Schlips getreten? Soll ich nochmal nach treten? Immerhin tust du ja auch ungefragt deine Meinung posten, und da meine Meinung ja doch viel mehr toll ist wie als deine tu ich mich halt auch melden. Naja, nicht ganz unschuldig daran ist wohl die Tatsache, das du meinst dich hier in das PRIVATLEBEN von Personen einmischen zu müssen, von denen du nicht wirklich mehr als nen Forennamen, nen Geschlecht und die Tatsache das Kinder vorhanden sind hast. Zudem unterstellst du dieser Person, das sie ihre Kinder (von denen du ja immer noch kein Alter hast) dazu anhält, morgends mal kurz ach der Insel zu sehen. Gehen wir mal davon aus, die Jungs sind 16+: Da brauchst du gar nichts tun, die stehen freiwillig 10 min früher auf, um nach der Insel zu schauen. Von daher, las deine pseudopädagogischen Ansätze doch zu Hause oder binde die jemandem unter die Nase, den es interessiert. Mein Vorschlag dazu wäre: Geh zum Jugendamt und beschwer dich, das eine Person, von der du weder Name noch Alter hast, ihre Söhne, von denen du auch wieder keinen Namen oder Alter hast, Escaria spielen lässt. Und dann hör die das Gelächter an, nehm es am besten noch auf und tu es hier im Forum verlinken, damit wir auch was zu lachen haben.

Siehst du dass kommt dabei raus tun wenn man Kindern erlauben tut Escaria exzessiv zu spielen

Grayson: Dieses gesamte Diskussionstheater ist PRIVATLEBEN. Es sei denn, du bist nicht nur Multi sondern auch gewerbsmäßiger Sitter und verdienst dir hier was zu ...
Lucya hat durch eigene Kommentare durchaus zu Kommentaren eingeladen: Sie hat bewusst das Alter offengelassen und selbst nach wiederholter Kommentation dieses offengelassen. Sie hat sich selbst als süchtig dargestellt. usw usw

Persönliche Kritik sei vielleicht durch nicht vorhandene Einsicht in die speziellen Verhältnisse unangebracht, objektiv ist es aber nicht abzustreiten, dass Familien mit geringer ausgeprägtem direkten Kontakt öfters ungünstiger sind als Familien, die noch in persönlichen Kontakt stehen und sich umeinander kümmern, miteinander sprechen und bspw. zusammen Mahlzeiten einnehmen.

Das alles lenkt aber vom eigentlichen Thema ab: Eine restriktivere Nutzung der Anti-Sitting und Anti-Multi-Regeln sollte exzessiver vorkommen.

Zitat von »Coca«

Persönliche Kritik sei vielleicht durch nicht vorhandene Einsicht in die speziellen Verhältnisse unangebracht, objektiv ist es aber nicht abzustreiten, dass Familien mit geringer ausgeprägtem direkten Kontakt öfters ungünstiger sind als Familien, die noch in persönlichen Kontakt stehen und sich umeinander kümmern, miteinander sprechen und bspw. zusammen Mahlzeiten einnehmen.

Genau das meine ich. In diesem Fall war die Kritik aufgrund eines Nichtvorhandenseins von Fakten zur Lucyas Person einfach total unangebracht. Von daher hat sich Ralle mit seiner Unterstellung, die Kinder würden zum spielen angehalten, doch sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Hoffentlich wars nicht zu hoch.

@ Ralle: Wenn das

Zitat von »Ralle«

Siehst du dass kommt dabei raus tun wenn man Kindern erlauben tut Escaria exzessiv zu spielen

alles ist, was du meiner Aussage entgegenzusetzen hast, dann ist eine Diskussion mit dir die damit verbundene Schreibarbeit nicht wert.

Zitat von »Grayson86«

Zitat von »Coca«



Persönliche Kritik sei vielleicht durch nicht vorhandene Einsicht in die speziellen Verhältnisse unangebracht, objektiv ist es aber nicht abzustreiten, dass Familien mit geringer ausgeprägtem direkten Kontakt öfters ungünstiger sind als Familien, die noch in persönlichen Kontakt stehen und sich umeinander kümmern, miteinander sprechen und bspw. zusammen Mahlzeiten einnehmen.

Zitat von »Grayson86«

Genau das meine ich. In diesem Fall war die Kritik aufgrund eines Nichtvorhandenseins von Fakten zur Lucyas Person einfach total unangebracht. Von daher hat sich Ralle mit seiner Unterstellung, die Kinder würden zum spielen angehalten, doch sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Hoffentlich wars nicht zu hoch.

Sein Kommentar war dahingehend nicht unangebracht, dass er auf die mögliche Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit als auch persönlichen Entwicklung der von Lucya bewusst als "Kinder" bezeichneten Personen hingewiesen hat. Wer aktuelle Medien verfolgt, wird die häufiger auftreffende Kritik an der mangelnden schulischen Beteiligung (Noten in SH und Hamburg müssen aufgrund Inkompetenz der Schüler ständig nach unten korrigiert werden, damit weniger durchfallen. Schreibschrift wird abgeschafft, damit es den Schülern nicht zu schwer fällt, überhaupt Schreiben zu lernen. usw usw.) sowie negativen Entwicklung in der Charakterbildung (Auszubildende müssen nach Schulausbildung, wenn überhaupt geschafft, von Unternehmen oder Betrieben nachgeschult und trainiert werden, damit diese überhaupt als solche brauchbar werden.) nicht überlesen haben.
Lucya hat sich bewusst oder unbewusst in diese Gruppierung eingeordnet bzw. durch eigene Darstellung einordnen lassen. Sich darauf beziehende Kritiker lehnen sich daher keineswegs "doch sehr weit aus dem Fenster[...]".

Na komm Lucya bedient doch voll das Klischee,
bezeichnet sich selbst als jemand der vom PC nicht mehr weg kommt
und die kinder schauen morgens vor und mittags nach der schule sofort auf den Account,
bitte was willst du noch, dass ist das Stereotype Verhalten woraus Hartz4 Reportagen gemacht werden und bedient genau das Klientel von Katja Saalfrank.
Und ich dachte bisher das wäre alles von RTL und Sat1 gefakt, nein dass scheint es wirklich zu geben, dass macht mir Angst.

so
mal so ne frage wer hat gesagt sie sehen sofort nach dem acc. wenn sie nachhause kommen du lässt es ja so aussehen als würden die nichts anderes machen
und schau mal das gildenprofil von boom an und die profile der mitglieder wenn du dann immer noch alles glaubst dann brauchst du ne therapie xD
(verstehst den witz?)


und wenn es nicht bald regeln über sitting giebt und über das ganze thema dann werd ich s hier auch nicht mehr lange machen dann such ich mir ein anderes spiel
alle onlinespiele die ich kenne haben da bestimmte regeln dazu und mann kann nen 2.acc anmelden mit der selben ip adresse!!! da gibt es eben wie schon erwähnte eingeschrenkter handel aber die haben ein SYSTEM und REGELN was dieses thema anbelangt die man auch nachlesen kann was hier definitiv fehlt!!!

1. Escaria ist ein Teil meiner Therapie.

2. Zu dem 2ten Absatz 100% Zustimmung, würde es vom Support endlich klar geregelt mit z.B. Urlaubsfunktion gäbe es diese ganze leidige Diskussion nicht.

ich fordere ja schon seit einem Jahr immer mal wieder

Spielregeln!!!

es ist doch grotesk - ein Spiel ohne offizielle Regeln!

jede(r) kann wie ersiees will, aber dann doch nicht...


SItting halte ich für eine gute Spielvariante, fördert das gemeinsame Spielen...

Zitat von »Lucya8«

weil hier gehts um was anderes.

Ach wirklich. Na mal schauen ?

Zitat von »Lucya8«

[...]Sitten ist ja erlaubt, auch das mehrere Spieler aus einem Haushalt spielen.[...]Es darf nur noch ein Acc pro Welt offen sein.[...]Meine Jungs, die übrigends dem Support gemeldet sind, spielen auch. Wir haben zwei PC und einen Leppi, über die wir ins Inet gehn. Vor der Schule wird geguckt und auch danach.[...]

Dem ersten deiner unstrukturierten, emotional sehr bewegten, sprachlich sehr bunten Posts nachzuurteilen, geht es um 1. Sittingregeln, die deiner Vorstellung von 2. Familienfreizeitbeschäftigung zuwidergehen und damit deiner Vorstellung von 3. Ingameverhalten zuwiderlaufen.
Thematisch nicht relevante Stellen habe ich mir erlaubt, rauszukürzen.
Wir halten fest: Deine gesamte Familie spielt. Ihr habt dies dem Support offengelegt. Ihr seid statistisch normal, evtl sogar unter Niveau ausgestattet mit elektronischen Geräten (statistisch hat jeder in der Familie einen PC/Laptop, sofern du nicht geschieden bist, "fehlt" euch sogar ein Gerät).

Zitat von »Lucya8«

[...]Viele haben durch die Familei hergefunden, Das spiel ist nicht für nur mal zwischendurch gucken, gemacht, das müsstet ihr wissen. Wenn man aktiv spielt und nicht viel Zeit hat, werd ich sie mir nicht noch mit meien Kindern teilen.[...]Oder ich such mir Familien, die meine Kinder nehmen, damit wir alle spielen können.[...]Und bevor ich keine zufriedenstellenden Aussagen hab, sch... ich auch auf Perlen.[...]

Von den emotional unkontrollierten Ausbrüchen mal wieder abgesehen, fehlen wie in den meisten schriftlichen Darlegungen Anzeichen von Ironie oder mangelnden Ernst. Ein Rückschluss auf eine Ausrichtung ist mangels persönlicher Kenntnis deiner Person nicht möglich. Dementsprechend muss ein objektiver Betrachter vom Wahrheitsgehalt deiner Aussagen ausgehen, es sei denn, wir wollen in diesem Forum eine Mentalität des Lügens, Täuschens und Kackeseins errichten.
Zum Inhalt ist zu sagen, dass auf dem ersten Absatz aufbauend (dass deine Kinder spielen - vor der Schule, und zwar bereits vorher aber auch hinterher) wenig Kompromissbereitschaft gegenüber den Allgemeinen Geschäftsbedingungen angezeigt wird, ebenso gegenüber der Spielemotivation deiner Kinder: Für einen Elternteil also überraschend wenig Rücksichtnahme gegenüber den Interessen deiner Kinder ("werd ich sie mir nich noch mit mei[n]en Kindern teilen"). Der darauffolgende Satz verstärkt diesen Eindruck (~Abgeben der Kinder an Familien für das Glück des Spiels). Wie bei vielen Suchtkranken oder emotional Instabilen folgt eine Drohung, die in diesem Forum weder an die richtigen Adressaten gerichtet noch in der Ausprägung erfolgsandeutend ist.

Zitat von »Lucya8«

ich schick das auch dem support, weil so hab ich keinen bock auf das spielen. und wer mir nicht glaubt, das meine kinder allein spielen, kann sich gern ihre inseln angucken

Ich glaube Dir nicht. Ich würde mir gerne die Inseln deiner Kinder sowie von Dir anschauen. Bitte schick mir diesbezüglich die entsprechenden Ingamenamen sowie Flottengrößen. Besten Dank.

So hier ist zu.
Dies ist hier kein Eltern/Kinderforum und auch kein Erziehungsforum, ihr könnt das gern im Offtopic Bereich weiter diskutieren aber nicht hier!